Дело №

76RS0023-01-2022-002184-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 года г. Ярославль

Заволжский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русинова Д.М.,

при секретаре Слепцовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле гражданское дело по иску ООО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Голиаф» обратилось в суд с иском к ФИО1, наследнику ФИО3, умершей 10.07.2020г., о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.10.2018 № Z780409460601, заключенному между ООО МФК «ЦФП» и ФИО3, просит взыскать данную задолженность по основному долгу за период с 27.06.2019 по 01.12.2021 в сумме 19 713 руб., по процентам за пользование денежными средствами за период с 27.06.2019 по 01.12.2021 в сумме 33 135 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 785 руб. 44 коп.

Определением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 20.09.2022 дело по данному иску передано на рассмотрение по подсудности в Заволжский районный суд г. Ярославля.

Истец, просивший о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и об удовлетворении иска, ответчик ФИО1, третье лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще. Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие, в том числе, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 26.10.2018 между ООО МФК «ЦФП» и ФИО3 заключен кредитный договор <***> Z780409460601, по условиям которого ФИО3 предоставлен кредит в сумме 37 000 руб. сроком на 365 дней. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 своих обязательств, образовалась задолженность. 10.07.2020 ФИО3 умерла. ФИО1 является единственным наследником к имуществу ФИО3, принявшим наследство после ее смерти путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Стоимость наследственного имущества превышает указанный размер задолженности.

Вышеизложенное подтверждается письменными материалами дела, не оспаривается и не отрицается стороной ответчика, в связи с чем, суд считает данные обстоятельства дела установленными.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В связи с этим, на основании указанных положений закона, с учетом установленных обстоятельств дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 785 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 98, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Голиаф» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ООО «Голиаф» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 26.10.2018 № Z780409460601 по основному долгу за период с 27.06.2019 по 01.12.2021 в сумме 19 713 руб., по процентам за пользование денежными средствами за период с 27.06.2019 по 01.12.2021 в сумме 33 135 руб. 05 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 785 руб. 44 коп., а всего, в общей сумме 54 633 руб. 49 коп.

Заочное решение может быть отменено Заволжским районным судом г. Ярославля путем подачи ответчиком заявления об его отмене в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения с предоставлением в суд доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании, о которых ответчик не имел возможности своевременно известить суд, и документов, которые могут повлиять на содержание принятого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.М. Русинов

М.р. 28.12.2022