Дело № 2-1966/2025

УИД 42RS0018-01-2024-002170-55

2.124г.

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем российской федерации

11 июня 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при секретаре Иващенко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "ЭнергоТранзит" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно- коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

ООО " ЭнергоТранзит" обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО3 о взыскании за счет входящего в состав наследства имущества последней задолженности за коммунальные услуги за период с 01.01.2022г. по 31.07.2024г. в размере 129 894,04 руб., пени за просрочку платежей - 33 119,73 руб., а также расходов по оплате госпошлины – 4 460,28 руб.

Требования мотивированы тем, что собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, являлась ФИО3, которая умерла 02.07.2016г. За период с 01.01.2022г. по 31.07.2024г. по указанному жилому помещению образовалась задолженность в размере 163 013,77 руб. за жилищно-коммунальные услуги, которые предоставляет истец.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле качестве ответчиков были привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца ООО " ЭнергоТранзит" извещенный надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указал в иске.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, каких-либо заявлений (ходатайств) в суд не направили, а равно не обеспечили участие своего представителя.

В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело при данной явке участников процесса в порядке заочного судопроизводства, против которого истец не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

На основании с ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В силу ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО " ЭнергоТранзит" в спорный период являлись исполнителями коммунальных услуг для жителей МКД № по <адрес>.

Ответчики ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры <адрес> в порядке наследования с 02.07.2016г.

Исполнитель в спорный период бесперебойно и в полном объеме оказывал потребителю коммунальные услуги. Потребители свои обязательства по оплате коммунальных услуг исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно прилагаемым расчетам истца и состоянию ФЛС задолженность за период с 01.01.2022г. по 31.07.2024г. составляет 129 894,04 руб., пени за несвоевременно исполнение обязательств по состоянию на 01.08.2024г. - 33 119,73 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, в связи с чем берет его за основу. Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиками не представлено. До настоящего времени ответчиками указанная сумма задолженности не оплачена.

При указанных обстоятельствах суд, учитывая, что ответчики пользуются предоставленными истцом коммунальными услугами являясь собственниками в жилом помещении по адресу: <адрес>, однако расходов по его содержанию не несут, образовалась задолженность за коммунальные услуги за вышеуказанный период и вышеуказанном размере, что подтверждается представленными истцом доказательствами, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Принимая во внимание, размер задолженности, период не исполнения обязательств, суд не находит основания для применения положений ст. 333 ГК к размеру испрашиваемой истцом пени за несвоевременно исполнение обязательств.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, принимая во внимание исход дела, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины 4 460,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭнергоТранзит" к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по жилищно- коммунальным услугам удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО "ЭнергоТранзит" (ИНН <***>) задолженность за коммунальные услуги в сумме 129 894,04 руб., пени за несвоевременно исполнение обязательств в сумме 33 119, 73 руб., а также возврат госпошлины - 4 460,28 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко

Заочное решение в окончательной форме составлено 24 июня 2025 года.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко