Дело № 2а-187/2023 (2а-9755/2022)
14RS0035-01-2022-016344-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Якутск 17 января 2023 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,
установил :
УФНС России по Республике Саха (Якутия) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование требований указывая на то, что за административным ответчиком числится задолженность: по транспортному налогу за 2019 год в размере 2 214 рублей, по транспортному налогу за 2020 год в размере 696 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 3 139 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 4 133 рублей, пени в размере 25, 28 рублей. Просит взыскать с административного ответчика указанную налоговую недоимку.
Представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила иск удовлетворить.
В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует его собственноручная подпись в расписке с указанием даты и времени рассмотрения дела. Ранее с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении, пояснил, что квартира, расположенная по адресу: Республика Саха (Якутия), ____, ему не принадлежит с 2006 года, что подтверждается судебными актами, также транспортное средство ___ ___ было продано им в 2018 году, в связи с чем владельцем данного автомобиля он не является.
Суд, выслушав пояснения представителя административного истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленным законодательством о налогах и сборах сроки.
Согласно п. 2 ст. 75 НК РФ сумму соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
В силу п. 7 ст. 75 НК РФ правила, предусмотренные настоящей статьей, применяются также в отношении сборов, страховых взносов и распространяются на плательщиков сборов, плательщиков страховых взносов, налоговых агентов и консолидированную группу налогоплательщиков.
В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.
Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.
В соответствии с пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 10 000 рублей (в редакции, действовавшей на момент подачи искового заявления).
Из материалов дела следует, что за административным ответчиком числится задолженность в размере 10 207,28 рублей, в том числе: по транспортному налогу за 2019 год размере 2 214 рублей, по транспортному налогу за 2020 год в размере 696 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2019 год в размере 3 139 рублей, по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 4 133 рублей, пени в размере 25, 28 рублей.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Учитывая, что в установленный срок налоги уплачены не были, истцом в личный кабинет налогоплательщика ФИО1 направлены требования об уплате транспортного налога и налога на имущество физических лиц № от ____, содержащее срок исполнения требования до ____, об уплате транспортного налога, налога на имущество физических лиц № от ____, содержащее срок исполнения требования до ____.
Определением мирового судьи судебного участка № 43 г. Якутска от ____ судебный приказ от ____ о взыскании с административного ответчика задолженности по налогам отменен.
Согласно ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному им гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ постановлено: в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 5 по Республике Саха (Якутия) к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам – отказать. Судом установлено, что ____ между ГУ «Служба государственного заказчика при Правительстве РС (Я)» и ФИО1 заключено соглашение о выкупе ____, расположенной по адресу: ____ ____, в связи с изъятием квартиры для нужд Республики Саха (Якутия). В тот же день между ОАО «Республиканское ипотечное агентство» и ФИО1 заключено соглашение о выкупной цене №. Суд пришел к выводу, что с 2006 года административный ответчик не является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____.
Указанное решение вступило в законную силу.
Принимая во внимание, что административный ответчик не является собственником квартиры, расположенной по адресу: ____, суд приходит к выводу о взыскании с административного ответчика недоимки по налогу на имущество физических лиц (квартира по адресу: ____) в размере 3 070 рублей, в том числе: за 2019 год – 1 138 рублей, за 2020 год – 1 932 рубля (1 138 рублей + 1 932 рубля = 3 070 рублей), а также пени в размере 9,57 рублей (за 2019 год – 3, 55 рублей, за 2020 год – 6,02 рубля).
Согласно сведениям, поступившим с МОГНиРЭР ГИБДД МВД по ____ (Якутия) от ____ №, ФИО1 является владельцем транспортного средства ___ года выпуска, ГРЗ №, с ____. Владельцем транспортного средства ___ года выпуска, ГРЗ № до ____ являлось МУП УМТИСО, транспортное средство утилизировано. Владельцем транспортного средства ___ года выпуска, ГРЗ №, с ____ является ФИО3
С учетом изложенного, с ФИО1 подлежит взысканию недоимка по транспортному налогу в размере 1 728 рублей, в том числе: за 2019 год – 632 рубля (400 рублей (___) + 232 рубля (___)), за 2020 год – 696 рублей.
Доказательств, позволяющих освободить административного ответчика от уплаты взносов и пени как полностью, так и частично, в суд не представлено.
На основании изложенного, требования налогового органа подлежат частичному удовлетворению
Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия): транспортный налог в размере 1 728 рублей, налог на имущество физических лиц – 3 070 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц – 9,57 рублей, всего 4 807,57 руб.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья: п/п Н.И. Новикова
Копия верна.
Судья: Н.И. Новикова
Секретарь с/з В.Е. Скрябина
Решение изготовлено: 17.01.2023 года