< >
Дело № 2-5534/2023
УИД 35RS0001-02-2023-004922-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 октября 2023 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Ярынкиной М.А.,
при секретаре Азовой М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с указанным иском, в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1
В исковом заявлении просили суд взыскать с ответчика, с учетом частичного погашения и уточнения исковых требований, в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 1 258 994 рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 495 рублей.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, уведомлены надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают, оплата задолженности ответчиком не производилась.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная повестка возвращена неполученной; ходатайств об отложении слушания дела и возражений по иску суду не представлено, об уважительных причинах неявки не сообщено.
На основании ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 1 691 353 рубля 27 копеек на срок 60 месяцев, 10,9 % годовых. Ответчик обязался возвращать кредит ежемесячными платежами 12 числа каждого месяца по 36 689 рублей 83 копейки (кроме первого и последнего).
Условия ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора оговорены в п. 12 Индивидуальных условий.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, сумму кредита перевел на счет заемщика.
ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, ежемесячные платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается расчетом задолженности.
Обстоятельства, изложенные истцом, условия предоставления кредита, сроки, порядок его погашения и последствия нарушения обязательств по кредиту подтверждаются материалами дела.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств перед банком, образовалась задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно составляет 1 258 994 рубля 52 копейки, из которых: сумма основного долга 1 179 025 рублей 60 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 79 960 рублей 58 копеек, задолженность по пени 2 рубля 28 копеек, задолженность по пени по просроченному долгу 6 рублей 06 копеек. Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, доказательств погашения задолженности не представлено.
Требование о полном досрочном исполнении денежных обязательств направлялось ФИО1 банком, однако исполнено не было.
На основании изложенного, в силу положений ст. ст. 309, 310, 809-811, 819 ГК РФ суд исковые требования банка удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает в его пользу с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1 258 994 рубля 52 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 495 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (< >) задолженность по кредитному договору в размере 1 258 994 рубля 52 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 495 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09 октября 2023 года.
Судья < > М.А. Ярынкина