УИД 77RS0026-02-2024-012872-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 годагород Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе
председательствующего судьи Синельниковой О.В.
при секретаре Елисеенковой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-458/2025 по иску *********ой ******* к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Истец *********а Е.А. обратилась с указанным иском в суд к ДГИ города Москвы, мотивируя требования тем, что 14 апреля 2024 года умерла *********а М.И., истец является дочерью умершей и наследником первой очереди по закону. После смерти *********ой М.И. открылось наследство в виде доли в совместной собственности на квартиру по адресу: <...>. Истец является единственным наследником по закону, поскольку сын наследодателя и брат истца ********* В.А. умер 21 июня 2005 года, наследников по праву представления не имеется. В установленный законом срок истец обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу города Москвы *********ой Е.А. До настоящего времени право собственности на недвижимое имущество после смерти *********ой М.И. истцом не оформлено. Нотариусом истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку представленные истцом документы не подтвердили родство *********ой Е.А. и наследодателя *********ой М.И., в связи с чем истец просит:
- установить факт, что *********а Е.А. является дочерью *********ой М.И., умершей 14 апреля 2024 года;
- включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя *********ой М.И., умершей 14 апреля 2024 года, ½ долю в квартире, расположенной по адресу: <...>;
- признать за *********ой Е.А. право собственности на ½ доли в квартире, расположенной по адресу: <...> в порядке наследования по закону;
- путем сложения долей признать за *********ой Е.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>.
Истец *********а Е.А. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя адвоката Сергеева А.Г., который в судебном заседании исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ДГИ города Москвы, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не просил, об уважительности причин неявки не сообщил, от ответчика поступили письменные возражения.
Третье лицо нотариус города Москвы *********а Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что 16 мая 2024 года к нотариусу города Москвы *********ой Е.А. обратилась *********а Е.А. с заявлением о принятии наследства после смерти матери *********ой М.И., которая умерла 14 апреля 2024 года.
Нотариусом города Москвы *********ой Е.А. открыто наследственное дело № *-27/2024.
Постановлением об отказе в совершении нотариального действия от 16 сентября 2024 года наследнику *********ой Е.А. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, поскольку представленные истцом документы не подтвердили родство *********ой Е.А. и наследодателя *********ой М.И., что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Материалами дела установлено следующее:
05 октября 1959 года родился ********* ** родители: отец –********* **, мать — *********а Мария Ивановна, что подтверждается свидетельством о рождении VI-МЮ № *.
11 декабря 1964 года родилась *, родители: отец – ********* Алексей *, мать — *********а *, что подтверждается свидетельством о рождении II-РБ № *.
22 ноября 1986 года зарегистрирован брак между *********ым * и *********ой *, после регистрации брака жене присвоена фамилия *********а, что подтверждается справкой о заключении брака №1808 от 26 июня 2014 года.
05 июня 1981 года умер ********* **, что подтверждается свидетельством о смерти IV-МЮ №*.
22 июня 2005 года умер ********* **, что подтверждается свидетельством о смерти III-МЮ №*.
14 апреля 2024 года умерла *********а **, что подтверждается свидетельством о смерти XI-МЮ №*.
Копиями свидетельства о собственности на жилище № *, заявлением о передаче в собственность без определения долей, договором передачи № 010710-* от 08 декабря 1992 года установлено, что квартира по адресу: <...> передана в совместную собственность (без определения долей) *********ой ** и *********ой **, где последняя указана дочерью *********ой **.
Таким образом, суд приходит к выводу, что *********а ** (до брака *********а) является дочерью *********ой **, умершей 14 апреля 2024 года.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как установлено в судебном заседании, на день смерти наследодатель *********а М.И. как и истец была зарегистрирована и проживала в квартире, общей площадью 53,10 кв.м., расположенной по адресу: г.Москва, М.*********, д.18, кв.67, что подтверждается выпиской из домовой книги №*, справкой о регистрации с умершим на дату смерти по адресу №47-15664.
В материалах дела имеется договор передачи №010710-* от 08 декабря 1992 года, свидетельство о собственности на жилье от 31 января 1993 года, согласно которым *********а М.И. и *********а Е.А. приобрели право собственности на жилое помещение по адресу: г.Москва, М.*********, д.18, кв.67, общей площадью 53,1 кв.м., жилой площадью 33,2 кв.м.
При этом судом установлено, что собственниками спорной квартиры являются истец *********а Е.А. и наследодатель *********а М.И., доказательств обратного в материалы дела не представлено.
В силу ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.
При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Исходя из собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ½ доля в квартире, расположенной по адресу: <...>, является наследственным имуществом, оставшимся после смерти *********ой М.И.
Как было установлено судом ранее, истец *********а Е.А. является дочерью наследодателя *********ой М.И., следовательно, истец является наследником первой очереди к имуществу *********ой М.И., умершей 14 апреля 2024 года.
Сведения об иных наследниках отсутствуют.
Установленный законом шестимесячный срок принятия наследства истцом не пропущен.
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о включении в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя *********ой М.И., умершей 14 апреля 2024 года, ½ доли в квартире, расположенной по адресу: <...> и признании за *********ой Е.А. права собственности на ½ доли в квартире, расположенной по адресу: <...> в порядке наследования по закону подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования *********ой ** к Департаменту городского имущества города Москвы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Установить факт, что *********а ** является дочерью *********ой **, умершей 14 апреля 2024 года.
Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти наследодателя *********ой **, умершей 14 апреля 2024 года, ½ долю в квартире, расположенной по адресу: <...> и признать за *********ой ** право собственности на ½ доли в квартире, расположенной по адресу: <...> в порядке наследования по закону.
Решение является основанием для государственной регистрации права собственности *********ой ** в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Москве на ½ долю, принадлежавшую *********ой Марии Ивановне в квартире по адресу город Москва, ул.М.*********, д.18, кв.67, к.н**.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме составлено 07 мая 2025 года.