РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 сентября 2022 года адрес

Черемушкинский районный суд адрес в составе судьи Белянковой Е.А.,

при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4207/22 по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения иска.

Представитель ответчика ФИО3 в судебное заседание явился, в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 11 марта 2020 года между ПАО "Сбербанк России" в качестве кредитора и фио в качестве заемщика заключен кредитный договор <***> на сумму кредита в размере сумма на срок кредита 60 месяца с уплатой процентов за пользование кредитом.

ПАО "Сбербанк России" исполнило свои обязательства по кредитному договору и сумму кредита в пользу заемщика предоставило.

3 мая 2020 года фио умерла; наследниками после ее смерти, принявшими наследство, являются ФИО1, ФИО2, ФИО3.

Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли надлежащим образом, за период с 25 мая 2020 года по 29.11.2021 года образовалась просроченная задолженность в сумме сумма, в том числе просроченный основной долг сумма, просроченные проценты сумма

Стоимость наследственного имущества превышает образовавшуюся по данному кредитному договору кредитную задолженность, которая правопреемниками заемщика в добровольном порядке погашена не была.

Суд, руководствуясь положениями ст. 819, 809 - 810, 1142, 1175 ГК РФ, на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении иска и солидарном взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере сумма

Расчет названной кредитной задолженности, представленный истцом, ответчиками не оспорен, судом проверен, является правильным.

Одновременно, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор по правилам ст. 450 ГК РФ в связи с существенным нарушением его условий со стороны заемщика (ее правопреемников).

Разрешая возникший спор, суд принимает во внимание, что обязательства по кредиту не были обеспечены условиями страхового договора, заключенного фио с ООО СК «Сбербанк Страхование» (Страховой полис «Защита близких ПЛЮС» серия 010СБ № 2820182331 от 11.03.2020).

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" прямо разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства; в случае, если ФИО1, ФИО2, ФИО3 или иное лицо полагают свои права со стороны страховщика нарушенными, то они не лишены возможности обратиться в суд с самостоятельным иском к страховщику.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор <***> от 11.03.2020 года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и фио.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд адрес.

Судья фио

В окончательной форме решение изготовлено 6 сентября 2022 г.