Дело № 2-38/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
пос. Глушково 8 февраля 2023 года
Глушковский районный суд Курской области в составе:
председательствующего судьи Сумщенко О.П.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Зобоновой И.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в её пользу проценты за неправомерное удержание денежных средств по ст.395 ГК РФ за период с 21.08.2016 по 29.11.2022 в размере 429 986,42 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 500 рублей, указав, что решением Глушковского районного суда Курской области от 7 мая 2013 года, вступившим в законную силу 13 июня 2013 года, в её пользу с ФИО2 взыскано неосновательное обогащение в размере 890000 рублей, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 23 455,21 руб. по ст. 395 ГК РФ, а всего 913 455,21 рублей.
19 ноября 2013 года судебным приставом Балашихинского ОСП УФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство № по взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в сумме 913455,21 руб.
Решением Глушковского районного суда Курской области от 25 марта 2016 года в пользу ФИО1 с ФИО2 взысканы проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 11 марта 2013 года по 25 марта 2015 года в размере 151948,96 рублей.
Решением Глушковского районного суда от 29 сентября 2016 года в пользу ФИО1 с ФИО2 взысканы проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 26 марта 2015 года по 20 августа 2016 года в размере 141 917,62 рублей.
До настоящего времени задолженность ни по основному долгу, ни по процентам ответчиком не погашена и составляет: неосновательное обогащение в размере 890 000 рублей, проценты в размере 23 455,21 рублей за период с 16 ноября 2012 года по 10 марта 2013 года; проценты в размере 151 948,96 руб. за период с 11 марта 2013 года по 25 марта 2015 года, проценты в размере 141 917,62 руб. за период с 26 марта 2015 года по 20 августа 2016 года. Ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает и в рамках исполнительного производства по настоящее время задолженность не взыскана. Период просрочки с 21 августа 2016 года по 29 ноября 2022 года составляет 2019 дней, в соответствии со ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 429 986,42 рублей.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ суд рассматривает дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему.
Согласно положениям статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается его надлежащим исполнением.
Положения п.1 ст.395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Как следует из ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенным в Постановлении N13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, имеют компенсационную природу.
Положения статьи 395 ГК РФ не ставят возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.
При таких обстоятельствах в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ.
При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из ключевой ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
В судебном заседании установлено, что решением Глушковского районного суда Курской области от 7 мая 2013 года, вступившим в законную силу 13 июня 2013 года, частично удовлетворены исковые требования ФИО1: в её пользу с ФИО2 взыскано: неосновательное обогащение в размере 890 000 рублей, а также проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 16.11.2012 года по 10.03.2013 года в размере 23 455,21 руб. Кроме того, с ФИО2 в доход бюджета МО «Глушковский район» взыскана государственная пошлина в сумме 12 334,55 руб. (л.д.16-19).
Решением Глушковского районного суда Курской области от 25 марта 2016 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, в её пользу с ФИО2 взысканы проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 11 марта 2013 года по 25 марта 2015 года в размере 151 948 рублей 96 копеек, а также взыскана в доход бюджета МО «Глушковский район» государственная пошлина в сумме 4 238,98 руб. (л.д.10-12).
В соответствии с решением Глушковского районного суда Курской области от 29 сентября 2016 года исковые требования ФИО1 удовлетворены, в её пользу с ФИО2 взысканы проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 26 марта 2015 года по 20 августа 2016 года в размер 141 917 рублей 62 копеек, а также взыскана в доход бюджета МО «Глушковский район» государственная пошлина в сумме 4 038 руб. (л.д.13-15).
Как следует из копии постановления о возбуждении исполнительного производства, судебным приставом–исполнителем ОСП по Балашихинскому району и г.Железнодорожному ГУФССП по Московской области 19 ноября 2013 года возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 на сумму задолженности в размере 913 455,21 руб. в пользу взыскателя ФИО1
При этом, как следует из искового заявления ФИО1 и не опровергнуто стороной ответчика, вступившее в законную силу решение Глушковского районного суда Курской области от 7 мая 2013 года до настоящего времени не исполнено.
Согласно справке ОСП по Балашихинскому району и г. Железнодорожному ГУФССП по Московской области (л.д.22) по состоянию на 01.11.2022 года задолженности по исполнительному производству №28804/13/01/50 не взыскано (с 19.11.2013 по 01.11.2022 взыскано 0 рублей).
Между тем, с момента вступления в законную силу указанных судебных актов у ответчика, как должника, перед истцом, как взыскателем, возникло денежное обязательство по выплате указанных сумм, при этом, не исполняя вступившие в законную силу судебные решения, ответчик, по сути, неправомерно удерживает денежную сумму, которой вправе пользоваться истец.
Исходя из изложенного, учитывая, что в данном случае со стороны ответчика имеет место неправомерное уклонение от возврата определенных к взысканию судом сумм, суд, в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ, приходит к выводу о наличии правовых оснований к взысканию с ответчика в пользу истца суммы процентов за неправомерное удержание денежных средств.
Истец, заявляя требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств, определил период нарушения обязательств с 21 августа 2016 года по 29 ноября 2022 года, при этом представила суду расчет процентов, обоснованность которого судом проверена.
Расчет задолженности процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ определяется длительностью неправомерного удержания по ключевой ставке Банка России на день предъявления иска:
за 29 дней просрочки за период с 21.08.2016 по 18.09.2016 по ключевой ставке 10,50%;
за 104 дня просрочки за период с 19.09.2016 по 31.12.2016 по ключевой ставке 10%;
за 85 дней просрочки за период с 01.01.2017 по 26.03.2017 по ключевой ставке 10%;
за 36 дней просрочки за период с 27.03.2017 по 01.05.2017 по ключевой ставке 9,75%;
за 48 дней просрочки за период с 02.05.2017 по 18.06.2017 по ключевой ставке 9,25%;
за 91 день просрочки за период с 19.06.2017 по 17.09.2017 по ключевой ставке 9,0%;
за 42 дня просрочки за период с 18.09.2017 по 29.10.2017 по ключевой ставке 8,5%;
за 49 дней просрочки за период с 30.10.2017 по 17.12.2017 по ключевой ставке 8,25%;
за 56 дней просрочки за период с 18.12.2017 по 11.02.2018 по ключевой ставке 7,75%;
за 42 дня просрочки за период с 12.02.2018 по 25.03.2018 по ключевой ставке 7,50%;
за 175 дней просрочки за период с 26.03.2018 по 16.09.2018 по ключевой ставке 7,25%;
за 91 день просрочки за период с 17.09.2018 по 16.12.2018 по ключевой ставке 7,50%;
за 182 дня просрочки за период с 17.12.2018 по 16.06.2019 по ключевой ставке 7,75%;
за 42 дня просрочки за период с 17.06.2019 по 28.07.2019 по ключевой ставке 7,50%;
за 42 дня просрочки за период с 29.07.2019 по 08.09.2019 по ключевой ставке 7,25%;
за 49 дней просрочки за период с 09.09.2019 по 27.10.2019 по ключевой ставке 7,00%;
за 49 дней просрочки за период с 28.10.2019 по 15.12.2019 по ключевой ставке 6,50%;
за 16 дней просрочки за период с 16.12.2019 по 31.12.2019 по ключевой ставке 6,25%;
за 40 дней просрочки за период с 01.01.2020 по 09.02.2020 по ключевой ставке 6,25%;
за 77 дней просрочки за период с 10.02.2020 по 26.04.2020 по ключевой ставке 6,00%;
за 56 дней просрочки за период с 27.04.2020 по 21.06.2020 по ключевой ставке 5,50%;
за 35 дней просрочки за период с 22.06.2020 по 26.07.2020 по ключевой ставке 4,50%;
за 158 дней просрочки за период с 27.07.2020 по 31.12.2020 по ключевой ставке 4,25%;
за 80 дней просрочки за период с 01.01.2021 по 21.03.2021 по ключевой ставке 4,25%;
за 35 дней просрочки за период с 22.03.2021 по 25.04.2021 по ключевой ставке 4,50%;
за 50 дней просрочки за период с 26.04.2021 по 14.06.2021 по ключевой ставке 5,00%;
за 41 день просрочки за период с 15.06.2021 по 25.07.2021 по ключевой ставке 5,50%;
за 49 дней просрочки за период с 26.07.2021 по 12.09.2021 по ключевой ставке 6,50%;
за 42 дня просрочки за период с 13.09.2021 по 24.10.2021 по ключевой ставке 6,75%;
за 56 дней просрочки за период с 25.10.2021 по 19.12.2021 по ключевой ставке 7,50%;
за 56 дней просрочки за период с 20.12.2021 по 13.02.2022 по ключевой ставке 8,50%;
за 14 дней просрочки за период с 14.02.2022 по 27.02.2022 по ключевой ставке 9,50%;
за 42 дня просрочки за период с 28.02.2022 по 10.04.2022 по ключевой ставке 20,00%;
за 23 дня просрочки за период с 11.04.2022 по 03.05.2022 по ключевой ставке 17,00%;
за 23 дня просрочки за период с 04.05.2022 по 26.05.2022 по ключевой ставке 14,00%;
за 18 дней просрочки за период с 27.05.2022 по 13.06.2022 по ключевой ставке 11,00%;
за 41 день просрочки за период с 14.06.2022 по 24.07.2022 по ключевой ставке 9,50%;
за 56 дней просрочки за период с 25.07.2022 по 18.09.2022 по ключевой ставке 8,00%;
за 72 дня просрочки за период с 19.09.2022 по 29.11.2022 по ключевой ставке 7,50%;
а всего: 429 986,42 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1
С учетом удовлетворения исковых требований ФИО1, суд приходит к выводу, что в доход бюджета МО «Глушковский район» на основании п.2 ст.61.1 БК РФ и в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 7500 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан 06.11.2007 года ОУФМС России по Курской области в Глушковском районе, код подразделения 460-012, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украина, гражданки Российской Федерации, паспорт №, выдан 19.09.2019 года ГУ МВД России по г.Москве, код подразделения 770-008, проценты за неправомерное удержание денежных средств за период с 21 августа 2016 года по 29 ноября 2022 года в размере 429 986 (четырёхсот двадцати девяти тысяч девятисот восьмидесяти шести) рублей 42 копеек.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан 06.11.2007 года ОУФМС России по Курской области в Глушковском районе, код подразделения 460-012 в доход бюджета муниципального образования «Глушковский район» Курской области государственную пошлину в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме, с которой стороны могут ознакомиться 13 февраля 2023 года.
Председательствующий судья: Сумщенко О.П.