Дело № 2-3041/2025

УИД 86RS0007-01-2025-004290-81

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нефтеюганск 09 октября 2025 года

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Вербий А.С., при секретаре Хроловой Э.Р., с участием прокурора Терещенко А.В., ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3041/2025 по исковому заявлению Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1, ФИО4 о признании актовой записи о расторжении брака недействительной, её аннулировании, признании брака недействительным, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ОМВД России по городу Нефтеюганску,

установил:

Нефтеюганский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации с иском к ФИО1, ФИО4 о признании актовой записи о расторжении брака № от (дата), зарегистрированного (дата) отделом ЗАГС администрации города Лангепаса между гражданкой Российской Федерации ФИО1, (дата) года рождения, и гражданином Республики Таджикистан ФИО4, (дата) года рождения, недействительной, аннулировании записи о расторжении брака, признании брака недействительным, аннулировании записи о заключении брака.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка по информации отдела вопросам миграции ОМВД России по г. Нефтеюганску о выявлении признаков фиктивности брака, заключенного между гражданкой Российской Федерации ФИО1 и гражданином Республики Таджикистан ФИО4, в ходе которой установлено, что 18.09.2020 отделом записи актов гражданского состояния администрации города Лангепаса зарегистрирован брак между гражданкой Российской Федерации ФИО1 и гражданином Республики Таджикистан ФИО4, о чем сделана запись акта о заключении брака №, выдано свидетельство о заключении брака серии № от (дата). Однако, брак между ответчиками заключен без намерения создать семью, целью заключения брака является обеспечение иностранному гражданину возможности воспользоваться льготным порядком получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты, а также дальнейшего получения вида на жительство. После регистрации брака ответчики совместно не проживали, общего хозяйства не вели, в супружеских отношениях не находились, общий бюджет отсутствует, также у супругов нет совместных детей, отсутствует перемена фамилии при вступлении в брак, кроме того, брак носит краткосрочный характер, поскольку (дата) данный брак расторгнут по обоюдному согласию супругов на основании заявления № от (дата), о чем отделом записи актов гражданского состояния администрации (адрес) сделана актовая запись о расторжении брака № от (дата). Также, решением УМВД России по ХМАО - Югре от (дата) № аннулирован вид на жительство ФИО4 от (дата) серия 83 №. Ссылаясь на положения Семейного кодекса Российской Федерации, претендует на удовлетворение иска.

В судебном заседании прокурор Терещенко А.В. настаивал на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО1 с требованиями иска согласилась, пояснив, что действительно брак был фиктивным.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела не представил.

Представитель третьего лица, также, будучи извещенным надлежаще, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, причины не явки не сообщил.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и третьего лица.

Выслушав стороны, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации брак признается недействительным при нарушении условий, установленных ст. ст. 12 - 14 и п. 3 ст. 15 данного Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.

Фиктивным признается брак, заключаемый без намерения супругов (одного из них) создать семью, а лишь в целях получения прав и льгот имущественного или иного характера (право на жилплощадь, право на регистрацию по месту жительства супруга, право на имущество супруга в случае его смерти, право на пенсию и т.д. Поэтому внешнее выражение воли вступающих в брак лиц (или одного из них) в подобных ситуациях не соответствует ее внутреннему содержанию и истинным намерениям брачующихся (или одного из них).

В соответствии с абзацем пятым пункта 1 статьи 28 Семейного кодекса Российской Федерации требовать признания брака недействительным вправе прокурор, а также не знавший о фиктивности брака супруг в случае заключения фиктивного брака.

В силу пункта 1 статьи 30 Семейного кодекса Российской Федерации брак, признанный судом недействительным, не порождает прав и обязанностей супругов, предусмотренных указанным кодексом, за исключением случаев, установленных пунктами 4 и 5 данной статьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Срок действия разрешения на временное проживание составляет три года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно подп.4 п.3 ст. 6 Федерального закона № 115-ФЗ без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации, - в субъекте Российской Федерации, в котором расположено место жительства гражданина Российской Федерации, являющегося его супругом (супругой).

В силу ч.1 ст. 8 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.

Судом установлено, что (дата) отделом записи актов гражданского состояния администрации города Лангепаса зарегистрирован брак между гражданкой Российской Федерации ФИО1 и гражданином Республики Таджикистан ФИО5, о чем сделана запись акта о заключении брака №, выдано свидетельство о заключении брака серии № № от (дата).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила о том, что указанный выше брак являлся фиктивным, заключен с целью узаконить правовое положение ФИО3 на территории Российской Федерации.

Кроме того, о фиктивности заключенного между ответчиками брака свидетельствовали мать ФИО1 – ФИО10 30 апреля 2025 года, которая пояснила о том, что не знала о заключении брака её дочерью, несмотря на то, что проживают они совместно. Также, соседи - ФИО11 и ФИО12 поясняли, что знают семью С-ных, мужа Анны никогда не видели.

Решением УМВД России по ХМАО - Югре от (дата) № аннулирован вид на жительство ФИО2 от (дата) серия № №.

В судебном заседании не установлено доказательств того, что ответчики после заключения брака ведут общее хозяйство, заботятся друг о друге, у них имеются совместные интересы, они связаны между собой какими-либо правами и обязательствам, вытекающими из супружеских отношений.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заключенный ответчиками брак, является фиктивным, поскольку его целью является не создание семьи, а получение гражданином Республики Таджикистан ФИО4 разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты, в порядке пп. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", а затем вида на жительство.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку прокурор от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления освобожден, с ответчиков, не освобожденных от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает государственную пошлину в размере по 1 500,00 рублей с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Нефтеюганского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Признать недействительным брак, зарегистрированный (дата) отделом ЗАГС администрации города Лангепаса, между гражданкой Российской Федерации ФИО1, (дата) года рождения, и гражданином Республики Таджикистан ФИО4, (дата) года рождения (актовая запись № от (дата)) и аннулировать актовую запись № от (дата).

Признать актовую запись о расторжении брака № от (дата), зарегистрированного (дата) отделом ЗАГС администрации города Лангепаса между гражданкой Российской Федерации ФИО1, (дата) года рождения, и гражданином Республики Таджикистан ФИО4, (дата) года рождения, недействительной, аннулировать запись о расторжении брака № от (дата).

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча) рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 1 500 (одна тысяча) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.

Председательствующий А.С. Вербий