Дело № 2а – 568/2025
УИД № 23RS0025-01-2025-000514-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Курганинск 10 апреля 2025 года
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего судьи Устюжина С.М.,
при секретаре Жинжило О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к
судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия должностных лиц Курганинского РО СП УФССП по Краснодарскому краю,
установил:
АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) обратилось в Курганинский районный суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным бездействия должностных лиц Курганинского РО СП УФССП по Краснодарскому краю о признании незаконным действий судебного пристава-исполнителя Курганинского РО СП УФССП по Краснодарскому краю по сводному исполнительному производству №-ИП, просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оценке вещи и о принятии результатов оценки от 26.12.2024 г., а именно автомобиля HYUNDAI Solaris, 2011 года выпуска, идентификационный номер №. Обязать судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 принять предоставленное АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) заключение о среднерыночной стоимости автомобиля HYUNDAI Solaris, 2011 года выпуска, идентификационный номер № и вынести новое постановление об оценке автомобиля HYUNDAI Solaris, 2011 года выпуска, идентификационный номер № на основании предоставленного АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) отчета об оценке с установлением начальной продажной стоимости в размере 330 112,00 рублей. Приостановить исполнительное производство №-СД в части
передачи автомобиля HYUNDAI Solaris, 2011 года выпуска, идентификационный номер № на торги вплоть до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения настоящего административного искового заявления. Взыскать с Курганинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) госпошлину за подачу административного искового заявления в размере 15 000,00 рублей.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, возражала против удовлетворения исковых требований.
Представитель заинтересованного лица - ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо - начальник отдела Курганинского РОСП ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Заинтересованное лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы административного дела, суд находит административный иск не подлежащим удовлетворению.
Статьи 218, 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).
В случае установления не соответствия оспариваемого акта требованиям закона и (или) факт нарушения прав, свобод или законных интересов административного истца, по результатам рассмотрения административного дела выносится решение об удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными (статья 227 КАС РФ).
Судом установлено, что в Курганинском РОСП ГУ УФССП России по Краснодарскому краю находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в пользу АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 от 13.01,2023г. №, и об обращении взыскания на залоговое транспортное средство HYUNDAI/SOLARIS 2011 г.в. VIN: №.
Заочным решением Курганинского районного суда Краснодарского края от 23.05.2024г. по делу № 2-1009/2024 обращено взыскание на заложенное имущество транспортное средство HYUNDAI/SOLARIS 2011 г.в. VIN: №, принадлежащее ФИО4. Определен способ продажи заложенного имущества путем реализации его на публичных торгах, установив начальную продажную цену в соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Решение вступило в законную силу, на основании указанного решения 30.07.2024г. выдан исполнительный лист ФС №, на основании которого в рамках сводного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем проведен комплекс мер принудительного исполнения, а именно-наложен арест на заложенное транспортное средство, произведено его изъятие у должника, проведена оценка арестованного имущества.
В соответствии со ст. 85 ФЗ от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки вещи, стоимость которой, по предварительной оценке, превышает тридцать тысяч рублей.
Руководствуясь указанными нормами права, 04.12.2024г. судебным приставом- исполнителем Курганинского РОСП создана заявка № на оценку арестованного имущества в ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.
На основании Государственного контракта № от 12.12.2023г. и постановления об участии специалиста от 09.12.2024г. в сводном исполнительном производстве №-СД сертифицированной компанией ООО «МИГ» была определена рыночная стоимость объекта оценки, а именно автомобиля HYUNDAI/SOLARIS 2011 г.в. VIN: № в размере 650 000,00 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей. Указанная оценка установлена лицензированным и аккредитованным специалистом.
Предоставленная административным истцом оценка не основана на принципах законности и методике определения рыночной стоимости, проведена в интересах заказчика, о чем свидетельствует значительная разница между установленной средней стоимости автомобиля обоих оценочных компаний. Данные обстоятельства также находят свое подтверждение путем анализа рынка схожих автомобилей на электронных торговых площадках.
В рамках исполнительного производства административным истцом результаты проведения оценки обжалованы не были, Банк был осведомлен о проведенных процессуальных действиях, что подтверждается участием представителя банка в исполнительных действиях по изъятию залогового автомобиля, о чем присутствует подпись представителя.
Обжалуемое постановление судебным приставом-исполнителем направлено в адрес АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) в электронном виде (ЕПГУ) 26.12.2024г. исх. №.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем в полном объеме исполняются требования ФЗ «Об исполнительном производстве».
В соответствии с ч.1 ст.95 КАС РФ лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, пропущенный процессуальный срок не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.
Административный истец просит восстановить срок на подачу административного искового заявления, указывая в обоснование на отметку на документе о получении копии обжалуемого постановления от 26.12.2024 АКБ «Абсолют Банк»(ПАО) 03.03.2025.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
восстановить АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) пропущенный процессуальный срок на подачу административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным (действия) бездействия судебного пристава-исполнителя.
в удовлетворении административных исковых требований АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании незаконным постановления о принятии результатов оценки от 26.12.2024 автомобиля HYUNDAI/SOLARIS 2011 г.в. VIN: № и вынести новое постановление – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.
Судья С.М. Устюжин