УИД 57RS0№***-05

Дело №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2025 года <...>

Советский районный суд <...> в составе

председательствующего судьи С.А.С.А.,

при ведении протокола секретерам судебного заседания К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «<данные изъяты> государственный университет имени ФИО3» к А.М. о взыскании штрафа за неисполнение обязанностей по договору на целевое обучение,

установил:

федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования «<данные изъяты> государственный университет имени ФИО3» (далее - ФГБОУ ВО «<данные изъяты> государственный университет имени ФИО3») обратилось в суд с иском к А.М. о взыскании штрафа за неисполнение обязанностей по договору на целевое обучение. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГ между Департаментом здравоохранения <...>, А.М. и БУЗ ОО «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени ФИО4» был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования - программе ординатуры №***Ц-22.

В разделе II договора предусмотрено, что гражданин поступает на целевоe обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе ординатуры в соответствии сo следующими характеристиками обучения: наличие государственной аккредитации образовательной программы обязательно; код и наименование професcии (профессий), специальности (специальностей), направления (направлений) подготовки: ДД.ММ.ГГ Анестезиология – реаниматология, форма обучения очная, наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность: ФГБУ «НМИЦ ДГОИ им. Дмитрия Рогачева» Минздрава России.

ДД.ММ.ГГ Департамент здравоохранения <...>, А.М. и бюджетное учреждение здравоохранения <...> «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени 3.И. <данные изъяты>» заключили дополнительное соглашение №*** к договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования - программе ординатуры №o 68Ц-22, в соответствии с которым пп. 5 раздела II договора изложен в следующей редакции: «наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность: ФГБОУ ВО «Орловский государственный университет им.ФИО3».

ДД.ММ.ГГ А.М. отчислена из ФГБУ «НМИЦ ДГОИ им. Дмитрия Рогачева» Минздрава России на основании приказа №***ПО в связи с переводом на обучение в федеральное государственное бюджетное образовательноеучреждениевысшегообразования«Орловский государственныйуниверситет имени ФИО3» для продолжения освоения образовательной программы.

ДД.ММ.ГГ на основании приказа №o 1-2160 «О переводе ординатора из другой образовательной организации» А.М. была зачислена в число ординаторов 1 курса, очной формы обучения, специальности ДД.ММ.ГГ Анестезиология-реаниматология, в связи с переводом из ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр детской гематологии, онкологии и иммунологии имени Дмитрия Рогачева».

ДД.ММ.ГГ А.М., в нарушение принятых на себя обязательств по целевому договору, не освоила указанную выше образовательную программу и была переведена на другую специальность по договору об оказании платных образовательных услуг без согласования с Заказчиком.

ДД.ММ.ГГ А.М. было вручено требование oт ДД.ММ.ГГ №*** об уплате штрафа в размере 52 044,27 рубля не позднее 12 месяцев со дня получения требования, которое ответчиком не исполнено.

По изложенным основаниям просит взыскать с А.М. в пользу истца штраф за неисполнение обязательств по договору на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение в размере 52044, 27 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В судебном заседании представитель ФГБОУ ВО «<данные изъяты> государственный университет имени ФИО3» - Н.Л. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик А.М., извещенная судом надлежаще образом о судебном заседании не явилась, в представленном ходатайстве просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, кроме того ссылалась на то, что досудебную претензию не получала, не была проинформирована о наличие задолженности, указала, что от уплаты штрафа не уклоняется и готова выплатить его по решению суда.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 56 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" ( в редакции действовавшей на дату заключения договора на целевое обучение) гражданин, поступающий на обучение по образовательной программе среднего профессионального или высшего образования либо обучающийся по соответствующей образовательной программе, вправе заключить договор о целевом обучении с федеральным государственным органом, органом государственной власти субъекта Российской Федерации, органом местного самоуправления, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем (далее - заказчик целевого обучения).

В соответствии с подпунктом "а" пункта 2 части 2 статьи 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» существенными условиями договора о целевом обучении является возложение на гражданина обязанности по освоению образовательной программы, указанной в договоре о целевом обучении (свозможностьюизмененияобразовательной программы и (или) формы обучения по согласованию с заказчиком целевого обучения).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ между Департаментом здравоохранения <...>, А.М. и БУЗ ОО «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени ФИО4» был заключен договор о целевом обучении по образовательной программе высшего образования - программе ординатуры №***Ц-22.

В соответствии с разделом I гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования - программу ординатуры в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенными разделом II настоящего договора и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях настоящего договора.

Согласно разделу II договора гражданин поступает на целевое обучение в пределах установленной квоты приема на целевое обучение по образовательной программе ординатуры в соответствии сo следующими характеристиками обучения: наличие государственной аккредитации образовательной программы обязательно; код и наименование профессии (профессий), специальности (специальностей), направления (направлений) подготовки: ДД.ММ.ГГ Анестезиология – реаниматология, форма обучения очная, наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность: ФГБУ «НМИЦ ДГОИ им. Дмитрия Рогачева» Минздрава России.

ДД.ММ.ГГ Департамент здравоохранения <...>, А.М. и бюджетное учреждение здравоохранения <...> «Научно-клинический многопрофильный центр медицинской помощи матерям и детям имени 3.И. Круглой» заключили дополнительное соглашение №*** к договору о целевом обучении по образовательной программе высшего образования - программе ординатуры №o 68Ц-22, в соответствии с которым пп. 5 раздела II договора изложен в следующей редакции: «наименование организации, осуществляющей образовательную деятельность: ФГБОУ ВО «<данные изъяты> государственный университет им.ФИО3».

В соответствии с приказом №***ПО от ДД.ММ.ГГ П. отчислена из ФГБУ «НМИЦ ДГОИ им. Дмитрия Рогачева» Минздрава России на основании приказа №***ПО в связи с переводом на обучение в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Орловский государственный университет имени ФИО3» для продолжения освоения образовательной программы.

Согласно приказа №*** от ДД.ММ.ГГ «О переводе ординатора из другой образовательной организации» А.М. была зачислена в число ординаторов 1 курса, очной формы обучения, специальности ДД.ММ.ГГ Анестезиология-реаниматология, в связи с переводом из ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр детской гематологии, онкологии и иммунологии имени Дмитрия Рогачева».

Приказом №*** от ДД.ММ.ГГ А.М. переведена на 1курс специальности ДД.ММ.ГГ Кардиология на место по договору об оказании платных образовательных услуг.

Часть 6 статьи 56 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» предусматривает, что в случае неисполнения гражданином, заключившим договор о целевом обучении, предусмотренных договором о целевом обучении обязательств по освоению образовательной программы и (или) осуществлению трудовой деятельности в течение трех лет он обязан возместить заказчику целевого обучения расходы, связанные с предоставлением мер поддержки.

В соответствии с пунктом 31 Положения о целевом обучении по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГ №*** (далее - Положение о целевом обучении) (в редакции, действовавшей на момент заключения целевого договора) в случае перевода гражданина по его инициативе на обучение с характеристиками обучения, не соответствующими договору о целевом обучении, по соглашению сторон договора о целевом обучении характеристики обучения могут быть изменены. Если стороны не пришли к соглашению, договор о целевом обучении расторгается, заказчик освобождается от ответственности за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении, гражданин несет ответственность за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении.

Согласно пункта 54 вышеуказанного положения штраф выплачивается организации, осуществляющей образовательную деятельность по образовательным программам высшего образования за счет средств федерального бюджета, в которой гражданин обучался в соответствии с договором о целевом обучении (далее - получатель штрафа). В случае обучения гражданина в соответствии с договором о целевом обучении в нескольких организациях, осуществляющих образовательную деятельность (в результате перевода из одной организации в другую), получателем штрафа является последняя из таких организаций.

Абзацем 4 пункта 58 Положение о целевом обучении определено, что если гражданин не исполнил обязательства по осуществлению трудовой деятельности в связи с незавершением освоения образовательной программы на условиях договора о целевом обучении, размер штрафа определяется в соответствии с нормативными затратами пропорционально доле, которую составляет период фактического обучения по образовательной программе (дней) от срока обучения по образовательной программе, установленного федеральным государственным образовательным стандартом (с учетом формы обучения и иных условий, установленных федеральным государственным образовательным стандартом).

Заказчик или гражданин не позднее 12 месяцев со дня получения требования к выплате штрафа выплачивает штраф посредством перечисления денежных средств на лицевой счет в территориальном органе Федерального казначейства, финансовом органе субъекта Российской Федерации, финансовом органе муниципального образования (счет в кредитной организации в случаях, установленных федеральными законами), реквизиты которого указаны в требовании к выплате штрафа. (пункт 59 Положение о целевом обучении).

Пунктом 62 Положение о целевом обучении предусмотрено, что в случае невыплаты штрафа заказчиком или гражданином в установленный срок (при отсутствии основания, указанного в пункте 61 настоящего Положения) получатель штрафа осуществляет взыскание штрафа в судебном порядке.

Согласно представленного расчета размер штрафа за неисполнение обязательств по договору о целевом обучении составляет 52044,27 рублей. Указанный расчет судом является арифметически верным и стороной ответчика не оспорен.

Как следует из материалов дела, требование об уплате штрафа от ДД.ММ.ГГ вручено А.М. ДД.ММ.ГГ, о чем свидетельствует подпись последней.

На основании изложенного, оценив по правилам статьи 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства и установив факт неисполнения А.М. принятых на себя обязательств по договору о целевом обучении, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление федерального государственного бюджетного учреж8дения высшего профессионального образования «<данные изъяты> государственный университет имени ФИО3» к А.М. о взыскании штрафа за неисполнение обязанностей по договору на целевое обучение - удовлетворить.

Взыскать с А.М. (5421№***) в пользу федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «<данные изъяты> государственный университет имени ФИО3» (ИНН <***>, ОГРН <***>) штраф за неисполнение обязательств по договору на целевое обучение по образовательным программам высшего образования за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета в пределах квоты приема на целевое обучение в размере 52044, 27 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через Советский районный суд <...> в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Председательствующий С.А. <данные изъяты>