Дело №
УИД: 50RS0№-89
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 мая 2023 года
<адрес>
Пушкинский городской суд <адрес>
в составе:
председательствующего судьи Чуткиной Ю.Р.,
с участием прокурора (Ф.И.О.),
при помощнике судьи (Ф.И.О.),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.) о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по указанному адресу.
В обоснование иска указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчик была вселена и зарегистрирована в указанную квартиру <дата>, в связи с тем, что вступила в брак с (Ф.И.О.)(сын истца). От данного брака у (Ф.И.О.) и (Ф.И.О.) имеются двое детей: (Ф.И.О.), <дата> г.р., (Ф.И.О.),<дата> г.<адрес> между (Ф.И.О.) и (Ф.И.О.) расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>. С момента расторжения брака ответчик добровольно покинула спорное жилое помещение. <дата> истец направила в адрес ответчика уведомление с требованием добровольно сняться с регистрационного учета, однако до настоящего времени ответчик с регистрационного учета не снялась, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском.
Представитель истца по доверенности (Ф.И.О.) в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить.
Ответчик (Ф.И.О.) в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражений по иску не указала.
Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МУ МВД России Пушкинское в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещены.
В заключение старший помощник Пушкинского городского прокурора (Ф.И.О.) полагал исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку материалами дела установлено, что соглашений о сохранении права пользования спорным жилым помещением между сторонами не заключено; собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.
Судом определено рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ в неявившихся участников процесса.
Выслушав представителя истца, заключение прокурора, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
На основании ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
В силу ч. 7 ст.31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Судом установлены следующие обстоятельства.
(Ф.И.О.) является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН ( л.д. 27-29).
Согласно выписке из домовой книги по состоянию на <дата> в спорном жилом помещении зарегистрированы: (Ф.И.О.), (Ф.И.О.), (Ф.И.О.), (Ф.И.О.), несовершеннолетние (Ф.И.О.), <дата> г.р., (Ф.И.О.), <дата> г.р., ( л.д. 6)
Брак, зарегистрированный между (Ф.И.О.) и (Ф.И.О.), расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Пушкинского судебного района <адрес> от <дата>, что подтверждено свидетельством о расторжении брака (л.д.26).
<дата> истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требование о добровольном снятии с регистрационного учета.( л.д. 21); требование истца удовлетворено было, последовало обращение в суд.
Каких-либо соглашений о сохранении права пользования спорным жилым помещением сторонами не заключено.
Сведений, опровергающих доводы иска, материалы дела не содержат.
Доказательств обратного в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.
Учитывая, что истец является собственником спорного жилого помещения и вправе распоряжаться своей собственностью по своему усмотрению, требовать устранения всяких нарушений своего права, а у ответчика отсутствуют основания для сохранения права пользования спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного искового требования о признании ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>
В силу признания ответчика утратившей право пользования указанным жилым помещением, суд приходит к выводу, что она подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства органами регистрационного учета с даты вступления в законную силу решения суда в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 «Правил о регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ» утвержденных постановлением Правительства РФ от <дата> №.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Решил:
Иск (Ф.И.О.) к (Ф.И.О.) о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.
Признать (Ф.И.О.) утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Снять (Ф.И.О.) с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме- <дата>.
Судья: