Дело № 2а-1-6207/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Калужский районный суд Калужской области в составе
председательствующего Желтиковой О.Е.
при ведении протокола помощником судьи Титковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 27 июля 2022 года административное дело по административному исковому заявлению ООО «Агентство Судебного Взыскания» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2, ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФСПП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц,
УСТАНОВИЛ:
03 июня 2022 года ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратилось в суд с административным исковым заявлением к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области, УССФП России по Калужской области о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Ленинскому округу г.Калуги на исполнение поступил судебный приказ о взыскании задолженности с должника ФИО3, однако до настоящего времени исполнительное производство не возбуждено. Просит признать незаконным бездействие начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области, выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за соблюдением сроков возбуждения исполнительного производства, обязать начальника отделения принять меры по возбуждению исполнительного производства, в случае утраты исполнительного документы принять меры для получения его дубликата.
Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены ОСП по Ленинскому округу УФССП России по Калужской области, начальник ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2 и судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1
Представитель административного истца ООО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.
Административные ответчики, заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежаще.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании статьи 218 части 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.
В соответствии с частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ч.7 ст. 30 Закона об исполнительном производстве заявление взыскателя и исполнительным документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.
В соответствии ч.8 ст. 30 Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.
В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 Калужского судебного района Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «АСВ» взыскана задолженность в размере 227 154,18 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 735,77 рублей.
Как следует из материалов исполнительного производства заявление о возбуждении исполнительного производства зарегистрировано ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому округу УФССП России по Калужской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3
Как следует из материалов исполнительного производства, сводки по исполнительному производству и реестра запросов, судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства были направлены запросы в кредитные организации, ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, Пенсионный фонд России, сотовым операторам, запрос в ФНС, Управление ЗАГС г. Калуги, подразделения с целью установления семейного положения, доходов и имущества должника.
Как следует из материалов исполнительного производства, в настоящее время исполнительное производство не окончено.
Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства (пункт 15).
Таким образом, довод административного истца о не возбуждении исполнительного производства не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, а поскольку исполнительное производство возбуждено, то оснований для возложения на административных ответчиков обязанности возбудить исполнительное производство также не имеется.
Доводы административного истца о том, что заявление о возбуждении исполнительного производства направлено в отделение судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, соответствующими доказательствами не подтверждены, приложенный к иску скриншот почтового отправления не содержит доказательств оправления в службу судебных приставов заявления о возбуждении исполнительного производства именно в отношении ФИО4, в связи с чем не может быть расценен судом как безусловное доказательство направление данного документа в адрес службы судебных приставов.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и вышеуказанные нормы закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска ООО «Агентство Судебного Взыскания» к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО1, начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФССП России по Калужской области ФИО2, ОСП по Ленинскому округу г.Калуги УФСПП России по Калужской области, УФССП России по Калужской области о признании незаконным действий (бездействия) должностных лиц - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.
Председательствующий О.Е. Желтикова
Мотивированное решение составлено 08 августа 2022 года.