Дело № 12-682/2023
РЕШЕНИЕ
поселок Жатай 09 августа 2023 года
Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.Е., рассмотрев в апелляционном судебном заседании жалобу защитника Яковлевой Л.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска от 05 сентября 2023 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Не согласившись вышеуказанным постановлением мирового судьи защитник Яковлева Л.Г. подала жалобу в Якутский городской суд РС(Я), в которой просит отменить постановление. В обоснование жалобы указала, что постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права, а также без учета фактических обстоятельств дела, исследование и оценка доказательств по делу мировым судьей были произведены с нарушением требований, заявленные их доводы должным образом не проверены, меры к всестороннему, полному и объективному рассмотрению дела мировым судьей не приняты. Разрешение дела не отвечает ст. 24.1 КоАП РФ задачам производства по делам об административных правонарушениях. При этом указала, что это лишь краткая апелляционная жалоба, чтобы не пропустить срок обжалования, после будет подано дополнение к жалобе.
На момент рассмотрения дела дополнение к жалобе в суд не поступило.
В судебное заседание лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, его защитники по доверенности Яковлева Л.Г. и ФИО2, а также должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ДПС БДПС ГИБДД МВД по РС (Я) Ф. не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено. На судебное заседание, назначенное 27.07.2023 стороны не явились, согласно телефонограммы от 25.07.2023 ФИО1 не пожелал участвовать в судебном заседании, заявил, что его интересы будут представлять защитники по доверенности Яковлева Л.Г. или ФИО2
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.
В соответствии с ч. 1 ст. 25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.
Согласно ч. 2 и ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ в качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
На основании ч. 5 ст. 25.5 КоАП РФ правонарушениях защитник, допущенный к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами.
Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения защитника лица, привлекаемого к административной ответственности о месте и времени рассмотрения дела, с целью предоставления возможности реализовать права, предусмотренные статьёй 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В связи с этим, на базе Ворошиловского районного суда г. Волгограда была организована видеоконференц-связь на 09.08.2023 в 10 час. 00 мин. (по Московскому времени), на которое защитник Яковлева Л.Г., действующая в интересах ФИО1 на основании доверенности № от 13.07.2022, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по жалобе, не явилась.
При таких обстоятельствах, в целях соблюдения процессуальных сроков, суд постановил рассмотреть жалобу без участия неявившихся лиц.
Изучив доводы жалобы, и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, где указано, что управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьёй и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Судом достоверно установлены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, который 09.07.2022 в 00 часов 02 минуты, на ____ управлял транспортным средством ___ государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния. Состояние алкогольного опьянения водителя ФИО1 было установлено актом № 202 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.07.2022.
Так, согласно акта №202 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 09.07.2022 медицинское освидетельствование ФИО1 проведено с помощью технического средства АПЭ «Алкотектор» Юпитер №ФСР 2012/13090 от 26.10.2017. Результат первого исследования составил 0,436 мг/л, результат второго исследования составил 0,873, тем самым у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.м. 5-6, 7).
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается всей совокупностью собранных по делу доказательств: протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 09.07.2022 (л.м. 3); протоколом № о задержании транспортного средства от 09.07.2022 (л.м. 8); видеозаписью (л.м. 16), а также иными доказательствами, которые были исследованы судом первой инстанции, и им была дана надлежащая правовая оценка.
Доводы жалобы являются необоснованными и подлежат отклонению, поскольку процессуальных нарушений при их собирании не допущено, оснований сомневаться в результате освидетельствования на состояние опьянения у суда апелляционной инстанции не имеется, и данные доводы не являются основанием для признания собранных по делу доказательств недопустимыми.
Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, подлежащие установлению. Несогласие с оценкой установленных по делу обстоятельств правовым основанием для отмены постановления мирового судьи не является.
Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции, предусмотренной частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, данных о личности виновного, отсутствия отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств, его размер является справедливым и соразмерным содеянному.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 статьи 30.17 КоАП РФ об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.
В соответствии с п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 48 города Якутска Республики Саха (Якутия) от 05 сентября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу защитника Яковлевой Л.Г. – оставить без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке статей 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Д.Е. Охлопков