ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 сентября 2022 года г.Щекино Тульской области

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 совершила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

20.09.2022 года в 01-55 часов по адресу: <адрес>, р.<адрес>, около <адрес>, то есть в общественном месте, ФИО2 находилась в состоянии, имеющем признаки алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, резким запахом алкоголя из полости рта, поведением, не соответствующем обстановке, при этом выражалась нецензурной бранью, тем самым нарушала общественный порядок, в связи с чем 20.09.2022 года в 02 часов 00 минут сотрудниками полиции была направлена на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого отказалась, тем самым не выполнила законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, пояснив, что от прохождения медицинского освидетельствования отказалась поскольку не отрицала своего нахождения в состоянии алкогольного опьянения. Жалоб, в том числе на состояние здоровья, не предъявила, пояснила, что в состоянии беременности не находится.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в ходе судебного разбирательства подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 20.09.2022 года, составленным уполномоченным на то лицом по факту указанного правонарушения;

письменными объяснениями ФИО3, ФИО4 от 20.09.2022 года, являвшихся очевидцами совершения правонарушения при указанных выше фактических обстоятельствах;

протоколом о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.09.2022 года, где указано, что от прохождения освидетельствования ФИО2 отказалась;

протоколом о доставлении лица от 20.09.2022 года;

справками ВрИО начальника ОМВД России по Щекинскому району о том, что сотрудники полиции ФИО4, ФИО3 находились на службе и выполняли обязанности по охране общественного порядка;

протоколом об административном задержании ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что ФИО2 была задержана ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 45 минут.

Судья считает, что приведенные доказательства получены без нарушений закона, друг другу они не противоречат, оснований не доверять им, с учетом объяснений очевидцев совершения правонарушения о неповиновении ФИО2 сотрудникам полиции, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, а, следовательно, – и о необходимости назначения ей административного наказания, при этом принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный публичный правопорядок в части законодательства об общественном порядке, личность правонарушителя.

В силу ст.4.2 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО2, суд относит признание ею вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, судья относит повторное совершение однородных правонарушений в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая данные о личности ФИО2, а также то, что она не трудоустроена, официального источника дохода не имеет, неоднократно привлекалась к административной ответственности по 19 и 20 Главе КоАП РФ, судья не считает, что назначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей административного наказания, поэтому полагает правильным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного ареста, с зачётом в срок наказания в порядке ч.3 ст.3.9 КоАП РФ времени ее административного задержания. Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 2 той же статьи), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст.ст.2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч.1 ст.24.7 КоАП РФ, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Административный арест исчислять с 02 часов 45 минут 20.09.2022 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Копию настоящего постановления вручить правонарушителю и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Настоящее постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ на составление протокола об указанном административном правонарушении, либо опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно или через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Судья – (подпись)