Дело № 1-518/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
с. Долгодеревенское 16 октября 2023 года
Сосновский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бандуровской Е.В.,
при секретаре Соловьевой Ю.И.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Сосновского района Челябинской области Агиновой Е.Н.,
представителя потерпевшего И.Н.Б.,
подсудимого ФИО1,
его защитника адвоката Буториной Е.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по АДРЕС, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он, являясь гражданином Российской Федерации, проживающим на территории Российской Федерации, обязанный знать и соблюдать законодательство Российской Федерации, в частности ст. 58 Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый гражданин обязан сохранять природу и окружающую среду, бережно относиться к природным богатствам, 23.01.2023 около 11 часов 00 минут, находился на территории песчаного карьера, расположенного вблизи п. Терема Сосновского района Челябинской области, когда в нарушение положений лесного и гражданского законодательства Российской Федерации, а именно; ст. 12, ст. 25, части четвертой ст. 30, ст. 75, ч. 1 ст. 99 Лесного Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 25.06.2012 № 93-Ф3), а также ст.ст. 154, 160, 167, 168 Гражданского Кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 06.12.2011 № 405-ФЗ), а также в нарушение установленного Законом Челябинской области от 16.10.2007 № 204-ЗО «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд» порядок заготовки древесины для собственных нужд, не заключив с Кременкульским участковым лесничеством Шершневского территориального отдела лесничества ГКУ «Челябинсклес», предусмотренный пунктом 4 статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, а также пунктом 1 статьи 4 Закона Челябинской области от 16.10.2007 № 204-ЗО, договор купли-продажи лесных насаждений, служащий основанием для заготовки древесины для собственных нужд, у него возник преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, а именно деревьев породы береза и сосна, произрастающих на территории лесов Кременкульского участкового лесничества Шершневского территориального отдела лесничества ГКУ «Челябинсклес», относящихся к категории защитных лесов и лесопарковой зоны, входящих в лесной фонд.
Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, а именно деревьев породы береза и сосна, произрастающих на территории лесов, относящихся к категории защитных лесов и лесопарковых зон, входящих в лесной фонд, категории защищенности – зеленые зоны, лесопарки, не имея соответствующих документов (договора купли-продажи лесных насаждений), разрешающих рубку лесных насаждений (деревьев), ФИО1 23.01.2023 около 11 часов 00 минут, осознавая общественную опасность, а также незаконный и противоправный характер своих действий, являясь непосредственным руководителем Т.П.В. работающего на карьере в должности разнорабочего, действуя умышленно, из корыстных побуждений поручил последнему произвести рубку деревьев породы береза и сосна, произрастающих в квартале 49 выдела 10 Кременкульского участкового лесничества Шершневского территориального отдела лесничества ГКУ «Челябинсклес» на участке местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы. Т.П.В. получив устное указание от своего непосредственного руководителя ФИО1, не зная и не догадываясь о том, что ФИО1 не имеет документов, разрешающих рубку лесных насаждения, а также то, что в указанном ФИО1 месте рубка запрещена, взяв с собой бензопилу «Carver», прошёл в квартал 49 выдела 10 Кременкульского участкового лесничества Шершневского территориального отдела лесничества ГКУ «Челябинсклес» на участок местности с географическими координатами № северной широты, № восточной долготы, где действуя непосредственно по указанию ФИО1, принесенной с собой бензопилой «Carver» произвел незаконную рубку до степени прекращения роста сырорастущих деревьев породы береза в количестве 5 штук, общим объемом 5,430 куб. м, и деревьев породы сосна в количестве 2 штук, общим объёмом 0,092куб.м., а после чего разрубил стволы, спиленных им деревьев, на поленья.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в ред. от 11.11.2017 № 1363) стоимость вырубленной древесины, рассчитанной по ставкам лесной подати за 1 куб.м. древесины соответствующей породы (береза), товарности и категории крупности по 1 разряду такс, отпускаемой на корню с коэффициентом 3 составляет 172 рубля 26 копеек. Согласно ч. 1 п. 1 приложения 1 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и приложения № 1 п. 1 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер взыскания составляет 50-кратную стоимость древесины деревьев, в соответствии с «Таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается». В соответствии с п. 9 приложения 3 данного Постановления Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007, размер взысканий, рассчитанный в соответствии с настоящими таксами, увеличивается в 3 раза. Следовательно, стоимость 5,430 куб.м. – объема незаконно вырубленной ФИО1 сырорастущей древесины породы береза составляет 140 305 рубля 77 копеек (5,430х172,26х50х3=140 305,77).
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» (в ред. от 11.11.2017 № 1363) стоимость вырубленной древесины, рассчитанной по ставкам лесной подати за 1 куб.м. древесины соответствующей породы (сосна), товарности и категории крупности по 1 разряду такс, отпускаемой на корню с коэффициентом 3 составляет 343 рубля 98 копеек. Согласно ч. 1 п. 1 приложения 1 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства» и приложения № 1 п. 1 к Постановлению Правительства РФ от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер взыскания составляет 50-кратную стоимость древесины деревьев, в соответствии с «Таксами для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается». В соответствии с п. 9 приложения 3 данного Постановления Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007, размер взысканий, рассчитанный в соответствии с настоящими таксами, увеличивается в 3 раза. Следовательно, стоимость 0,092 куб.м. – объема незаконно вырубленной ФИО1 сырорастущей древесины породы сосна составляет 4 746 рублей 92 копейки (0,092х343,98х50х3=4 746,92).
На основании п. 5 Приложение № 4 к Постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 г. № 1730 «Особенности возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер ущерба исчисляется с точностью до 1 рубля.
Своими умышленными преступными действиями ФИО1 в результате незаконной рубки лесных насаждений в квартале 49 выдела 10 Кременкульского участкового лесничества Шершневского территориального отдела лесничества ГКУ «Челябинсклес», согласно ч. 1 п. 1 приложения 1; п. 9 приложения 3, Постановления Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 «Об исчислении размера ущерба, причинённого лесам вследствие нарушения лесного законодательства», причинил лесному фонду Российской Федерации в лице территориального отдела Шершневское лесничества ГКУ «Управление лесничествами Челябинской области» ГУЛ Челябинской области ущерб в крупном размере на общую сумму 145 053 рубля.
Действия ФИО1 квалифицированы по п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.
В судебном заседании защитник ФИО1 – адвоката Буторина Е.Р. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он на момент совершения преступления не судим, загладил причиненный своими действиями ущерб, выплатив в пользу ГУ Лесами по Челябинской области сумму причиненного ущерба в размере 149404,59 рублей.
В судебном заседании подсудимый ходатайство защитника поддержал, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с назначением ему судебного штрафа.
Государственный обвинитель и представитель потерпевшего И.Н.Б. также не возражали против удовлетворения ходатайства защитника о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему судебного штрафа. При этом государственный обвинитель просила назначить судебный штраф ФИО1 в размере 20 000 рублей.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, судья пришел к следующему:
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовного дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст.446.3 УПК РФ.
Таким образом, исходя из положения закона следует, что освобождение от уголовной ответственности, в связи со ст.72.2 УК РФ, возможно при соблюдении следующих условий: совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести; возмещение ущерба или иным образом заглаживание виновным причиненного преступление вреда
В соответствии со ст.446.3 УПК РФ если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. К указанным постановлению или определению прилагается информация, необходимая в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы судебного штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе. Суд разъясняет лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело или уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда понимаются имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
По смыслу закона совершение преступления не в отношении конкретного потерпевшего не является безусловным препятствием для применения предусмотренных ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации положений о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Как следует из материалов дела, ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности, за совершение деяния, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, характеризуется положительно, работает, отличается ответственным подходом к трудовой деятельности, имеет семью. Полностью возместил потерпевшему ГУ Лесами по Челябинской области причиненный от преступления ущерб, перечислив на счет сумму 149404,59 рублей.
В судебном заседании установлено, что все условия, при которых возможно прекращение уголовного дела соблюдены.
При таких обстоятельствах, ходатайство защитника подсудимого о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 обвиняемого по преступлению, предусмотренному п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, подлежит удовлетворению.
В связи с чем, судья считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.
В соответствии с ч.3 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо, привлекается к уголовной ответственности по статье Особенной части настоящего Кодекса.
В соответствии с ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.
При определении размера судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд учитывает условия жизни семьи ФИО1 его материального и имущественного положения, того обстоятельства, что ФИО1 является трудоспособным лицом, имеет постоянный легальный доход, лиц на иждивении не имеет, как и кредитных обязательств.
На основании изложенного, руководствуясь 254, 25.1, 446.2, УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.260 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Определить ФИО1 судебный штраф в качестве меры уголовно-правового характера в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит уплате в течение месяца с момента вступления постановления в законную силу.
Штраф подлежит зачислению на УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), р/с <***>, ИНН <***>, КПП 746001001, БИК 047501602, в Челябинской отделении №8597 ПАО «Сбербанк России» г. Челябинска, к/с 30101810700000000602, БИК 047501602.
Разъяснить ФИО1, что в случае не уплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, судебный штраф подлежит отмене, а производство по уголовному делу подлежит продолжению в общем порядке.
По вступлению постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: акт о нарушении лесного законодательста, расчет ущерба, чертеж-схема – оставить на хранение в материалах настоящего уголовного дела; 4 спила деревьев, бензопилу «Карвер», дрова, - передать ФИО1; автопогрузчик <данные изъяты> – оставить в законном владении ФИО1, сняв с него обязанность по хранению.
Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Бандуровская