УИД 35RS0004-01-2023-000522-80 Гр. дело № 2-248/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 августа 2023 г. г. Белозерск Вологодской области
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Михеева Н.С.,
при секретаре Войновой А.И,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Территориальному управлению Росимущество по Вологодской области о признании права собственности в порядке наследования на лодку,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12 приходившийся отцом ФИО1 После его смерти с заявлениями о вступлении в наследство наследники к нотариусу не обратились.
ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к территориальному управлению «Белозерское» администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области о признании права собственности в порядке наследования на лодку <данные изъяты> заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. В обоснование иска указала, что после смерти отца она, как наследник первой очереди фактически вступила в права наследования, и пользуется лодкой как своей собственной, принимала меры для её сохранения. Она регулярно использует лодку для поездок в лес и на рыбалку, неоднократно её красила, на зимнее время загоняла в гараж.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – территориального управления «Белозерское» администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области на Территориальное управление Росимущество по Вологодской области; привлечены в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10, ФИО9
В судебном заседании истец ФИО1, а также её представитель по ордеру ФИО2 исковые требования поддержали по указанным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно суду пояснили, что лодку ФИО3 приобретал в семидесятых годах в магазине. Документы не сохранились. На учете в регистрационных органах лодка не стояла, но отец ею пользовался постоянно. Истец, кроме лодки, после смерти отца также приняла и иное наследственное имущество в виде всех принадлежащих ему рыболовных снастей, денежных средств на банковской карте, которые использовала для его похорон. Иные родственники на наследственное имущество никогда не претендовали. Отец проживал и был зарегистрирован по месту жительства в квартире вместе с её матерью, но брак их был расторгнут. Претензий по поводу пользования лодкой отца ей никто никогда не предъявлял.
Представитель ответчика ТУ Росимущество по Вологодской области в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Ходатайств и отзывов на иск суду не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО10, ФИО9 в судебное заседание не явились. О времени месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Суду представили ходатайства с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие. Дополнительно указали, что спорная лодка принадлежала при жизни их отцу – ФИО3 После его смерти она перешла в пользование их сестре – ФИО1 Сами они на нее не претендуют и поддерживают исковые требования в полном объеме.
Свидетели ФИО5 и ФИО6 суду пояснили, что спорная лодка принадлежала при жизни ФИО3 После его смерти его дочь ФИО1 стала пользоваться данной лодкой в личных целях. Она же обеспечивала сохранность лодки. Кроме лодки ей перешло и иное имущество, оставшееся после смерти отца, а именно все рыболовные принадлежности. Никаких споров по поводу пользования лодкой не имелось.
Заслушав пояснения истца и её представителя, допросив свидетелей, изучив отзывы третьих лиц и материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований по следующим основаниям.
В силу ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.
Статьёй 1142 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии ч. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В судебном заседании установлено, что ФИО3 при жизни являлся собственником лодки «<данные изъяты> заводской № г.в., что подтверждается пояснениями истца, третьих лиц, свидетелей и представленной истцом фотографией умершего отца на данной лодке. Согласно сведениям ГИМС, лодка с данными идентификационными данными на регистрационном учете не состоит.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.
Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось, что подтверждается ответом нотариуса по Белозерскому нотариальному округу.
Вместе с тем, как следует из представленных истцом доказательств, она, будучи наследником первой очереди, фактически приняла наследственное имущество, состоящее из спорной лодки, рыболовных снастей, денежных средств на банковском счете наследодателя. Данное обстоятельство подтверждается её пояснениями, письменными пояснениями третьих лиц, свидетельскими показаниями.
Актовой записью о рождении ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о заключении брака, подтверждено родство между ФИО3 и ФИО1
Споров по поводу наследственного имущества между истцом и иными лицами не установлено. Представитель ответчика ТУ Росимущество по Вологодской области возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Таким образом, суд не находит препятствий для удовлетворения заявленных исковых требований ФИО1 и признания за ней права собственности в порядке наследования на спорную лодку.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН №) право собственности в порядке наследования на лодку <данные изъяты> заводской №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.
Данное решение является основанием для постановки лодки на регистрационный учет в государственной инспекции по маломерным судом.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Белозерский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде.
Мотивированное решение в окончательном виде изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Н.С. Михеев
Копия верна. Судья Н.С. Михеев