Дело № 2а-3600/2023

УИД 23RS0006-01-2023-005427-12

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Армавир 17 августа 2023 года

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Нечепуренко А.В.,

при секретаре Куделиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Департамента имущественных отношений Краснодарского края к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отдела- старшему судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

установил:

Департамент имущественных отношений Краснодарского края обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отдела-старшему судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю, в котором просит восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 31.05.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника АО «Кубаньпассажиравтосервис» на основании исполнительного листа серии <...> от 20.02.2023, выданного Армавирским городским судом Краснодарского края по делу №2-133/2022; признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 31.05.2023 об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении должника АО «Кубаньпассажиравтосервис» на основании исполнительного листа серии <...> от 20.02.2023, выданного Армавирским городским судом Краснодарского края по делу №2-133/2022; обязать судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 возбудить исполнительное производство в отношении должника АО «Кубаньпассажиравтосервис» на основании исполнительного листа серии <...> от 20.02.2023, выданного Армавирским городским судом Краснодарского края по делу №2-133/2022.

Представитель административного истца Департамента имущественных отношений Краснодарского края, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административные ответчики – начальник Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В., судебный пристав-исполнитель Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, направили постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 9 августа 2023 года и заявление, в котором просили отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель административного ответчика ГУФССП России по Краснодарскому краю, извещённый надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель заинтересованного лица – АО «Кубаньпассажиравтосервис», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Явка лиц, участвующих в деле, не является по данному делу обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, в соответствии ч.6 ст.226 КАС РФ суд посчитал возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон и заинтересованного лица по административному делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст.225 КАС РФ предусматривает, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 КАС РФ.

Согласно ч.2 ст.194 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Аналогичные положения содержатся в ч.2 ст.225 КАС РФ, согласно которой суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Из представленных документов установлено, что решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 03.02.2022 по делу №2-133/2022 удовлетворены частично исковые требования Департамента имущественных отношений Краснодарского края к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, АО «Кубаньпассажиравтосервис» о демонтаже нестационарных объектов, приведении в первоначальное состояние земельного участка публичной собственности. Суд обязал ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7 и АО «Кубаньпассажиравтосервис» осуществить в 10-дневный срок с момента вступления судебного решения в силу приведение земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, в состояние, соответствующее целевому назначению и виду разрешенного использования, в том числе произвести снос (демонтаж, удаление) самовольного объекта торговли (павильона) литер Б, площадью 123 кв. м, расположенного в пределах спорного земельного участка; обязал ФИО9 и АО «Кубаньпассажиравтосервис» осуществить в 10-дневный срок с момента вступления судебного решения в силу приведение земельного участка с кадастровым номером <...>, расположенного по адресу: <...>, в состояние, соответствующее целевому назначению и виду разрешенного использования, в том числе произвести снос (демонтаж, удаление) самовольного торгового киоска горячих напитков «Рара Соfее» площадью 2 кв. м (павильона), расположенного на территории спорного земельного участка; взыскал с ФИО4, ФИО3, ФИО6, ФИО7, ФИО9, АО «Кубаньпассажиравтосервис» в пользу департамента имущественных отношений <...> судебную неустойку в размере 1000 (одной тысячи) рублей за каждый день по истечении тридцатидневного срока с момента вступления решения суда в законную силу и до момента полного исполнения судебного акта. В остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении встречного искового заявления ФИО6, ФИО5, ФИО7 к Департаменту имущественных отношений Краснодарского края судом отказано в полном объеме. Решение оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.06.2022 по делу №33-18881/2022 и определением судебной коллегии по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции от 24.11.2022 по делу №88-29253/2022. Армавирским городским судом Краснодарского края 20.02.2023 выдан исполнительный лист серии ФС 040224205, который с заявлением Департамента имущественных отношений Краснодарского края о возбуждении исполнительного производства был направлен в адрес Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 от 31.05.2023 отказано в возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа серии ФС 040224205 в связи с тем, что исполнительный документ в соответствии с законодательством Российской Федерации не подлежит исполнению Федеральной службой судебных приставов.

Как следует из представленного постановления начальника отдела –старшего судебного пристава Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В. от 09.08.2023 вышеуказанное постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства по исполнительному листу серии <...> от 20.02.2023, выданному Армавирским городским судом по делу №2-133/2022 отменено.

Учитывая, что начальником отдела - старшим судебным приставом Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В. предоставлено постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 9 августа 2023 года, что свидетельствует об удовлетворении требований административного истца в полном объеме, суд приходит к выводу, что действия административного ответчика перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст.194 КАС РФ имеются правовые основания для прекращения производства по данному административному делу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.2 ст.194, ст.225 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Департамента имущественных отношений Краснодарского края к судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО1, начальнику отдела- старшему судебному приставу-исполнителю Армавирского ГОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю Михей С.В., ГУФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

Разъяснить Департаменту имущественных отношений Краснодарского края, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья подпись Нечепуренко А.В. Определение вступило в законную силу