№ 2-2064/22

УИД 22RS0069-01-2022-002780-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2022 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего: судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Муратовой М.А.,

с участием представителя истца общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Байвэй» на основании нотариальной доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Байвэй» к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа и неустойки, -

установил:

ООО «Байвей» обратилось в Ленинский районный суд г. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к ФИО2 Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договору от Д.М.Г. № в размере 733333 руб. 32 коп.; проценты на сумму займа, начисленные по ставке % годовых в размере 213750 руб., неустойку, начисленную за нарушение срока уплаты процентов по займу в размере % от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 1005775 руб. с Д.М.Г. (20 мес. по графику платежа) по Д.М.Г.

В обоснование заявленных исковых требований указывает, что Д.М.Г. между обществом с ограниченной ответственностью «Байвэй» (Заимодавец) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Заемщик) был заключен договор займа № с процентами, в соответствии с которым Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере руб. под процентов годовых, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу такую же сумму займа и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, предусмотренные Договором.

Сумма займа была перечислена Заимодавцем непосредственно после заключения Договора - Д.М.Г., списание со счета плательщика произведено банком Д.М.Г., что подтверждается платежным поручением № от Д.М.Г..

Заемщик должен был производить оплату процентов за пользование суммой займа в порядке, указанном в Графике платежей, общая сумма процентов за пользование суммой займа составляла руб. Кроме того, по условиям Графика платежей стороны согласовали внесение суммы в размере через каждые месяца в течение установленного срока в счет погашения основного долга ( руб.).

Однако, в нарушение согласованных условий, от ФИО2 поступили лишь платежи в размере ., из которых руб. - погашение процентов за пользование займом, - погашение суммы основного долга.

Отмеченное обстоятельство неисполнения Заемщиком обязательств по уплате процентов за пользование суммой займа является нарушением обязательств по Договору, что служит основанием для предъявления требования ООО «Байвэй» к ФИО2 об уплате суммы задолженности в размере 213750 руб.

Сумма задолженности по уплате Суммы займа составляет 733333 руб. 32 коп.

Ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя Д.М.Г., следовательно, в данном случае должны применяться общие правила о подсудности дела суду общей юрисдикции. По этой же причине требования заявлены к ФИО2, как к физическому лицу, а не индивидуальному предпринимателю.

В соответствии с представленной выше информацией, у ФИО2 сформировалась задолженность перед ООО «Байвэй» в связи с неисполнением договорных обязательств по уплате процентов за пользование суммой займа, а также внесению платежей в счет погашения основного долга.

Период ненадлежащего исполнения договорных обязательств исчисляется с Д.М.Г. (20 месяц по Графику платежа) по Д.М.Г. (согласно содержанию постановления Правительства № от Д.М.Г. «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами») на суммы, которые подлежали уплате согласно Графику платежей за период с 20 месяца (Д.М.Г.) по 48 месяц (Д.М.Г.) за вычетом суммы в размере руб., перечисленной должником Д.М.Г..

На основании изложенного Заимодавцем был произведен расчет неустойки, сумма которой по всем задолженностям составила 1005775 руб.

Д.М.Г. ООО «Байвэй» направило в адрес ФИО2 претензию с требованием в срок до 30 календарных дней с момента получения претензии вернуть сумму займа, погасить задолженность по уплате процентов за пользование займом, произвести оплату суммы неустойки по Договору. Однако в досудебном порядке претензия не была удовлетворена.

Отмеченные обстоятельства неисполнения ответчиком требований по возврату суммы займа, уплате процентов за пользование суммой займа, а также неустойки, сформировавшейся в связи с таким нарушением срока уплаты процентов по займу, всего 1952858 руб. 32 коп.стали основанием обращения ООО «Байвэй» с настоящим исковым заявлением.

Факт неисполнения Заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов запользование заемными средствами в течение длительного периода времени существенным образом нарушает права и законные интересы Заимодавца, ООО «Байвэй» при заключении договора рассчитывало на надлежащее поведение заемщика - своевременное получение от него процентов и итоговый возврат переданных по Договору денежных средств, указанное порождает у ООО «Байвэй» возникновение права на взыскание соответствующих денежных средств в судебном порядке.

Исковое заявление ООО «Байвэй» принято к производству Ленинского районного суда г. Барнаула с возбуждением по нему гражданского дела.

В ходе судебного разбирательства, истец ООО «Байвэй», действуя через своего представителя на основании доверенности ФИО1, уточнил заявленные исковые требования. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа по договору от Д.М.Г. № в размере 733333 руб. 32 коп.; проценты на сумму займа, начисленные по ставке % годовых в размере 204750 руб. (с 20 мес. по 52 мес. графика платежей), а также проценты на сумму займа, начисленные на будущее время по день фактической уплаты суммы займа; неустойку, начисленную за нарушение срока уплаты процентов по займу в размере % от суммы задолженности за каждый день просрочки в размере 1005775 руб. с Д.М.Г. (20 мес. по графику платежа) по Д.М.Г.

В судебном заседании представителя истца ООО «Байвэй» на основании нотариальной доверенности ФИО1 настаивала на удовлетворении уточненных заявленных исковых требований. Дополнительно суду пояснила, что в году ответчик активно вел предпринимательскую деятельность, на этом основании ему и был предоставлен займ в таком размере. Со стороны истца обязательства исполнены в полном объеме, со стороны ответчика наблюдается неисполнение обязательств, не возвращалась ни основная сумма займа, ни проценты. В связи с чем был произведен расчет договорной неустойки на сумму 1005775 рублей.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного разбирательства по делу уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявил.

С учётом изложенного, наличия согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, в соответствие с положениями ст. ст. 167, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о возможности проведения судебного заседания в отсутствие не явившихся участников процесса и о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Огласив и исследовав исковое заявление, уточнённое исковое заявление, заслушав пояснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, документы, материалы гражданского дела, с учетом обстоятельств дела суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, чтодоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Как следует из материалов дела, Д.М.Г. между ООО «Байвэй» (займодавец) в лице генерального директора Щ. и ФИО2 (заемщик), заключен договор займа с процентами №, согласно условиям которого займодавец передает заемщику заем в сумме руб., а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в соответствии с условиями и в сроки, установленные настоящим договором (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.2. Договора, процентная ставка для настоящего договора составляет % годовых.

В соответствии с п. 5.1. Договора, срок пользования займом составляет месяцев с момента фактической выдачи займодавцем заемной суммы заемщику либо перечисления суммы займа на указанный счет заемщика. Заемщик обязуется произвести окончательный расчет по уплате суммы займа и начисленных процентов за пользование займом перед займодавцем согласно Графику платежей, указанному в Приложении №1.

Платёжным поручением от Д.М.Г. № подтверждено перечисление ООО «Байвэй» ФИО2 суммы руб. В качестве назначения платежа указана оплата по договору займа № от Д.М.Г..

Таким образом, не только письменным договором, который от имени заимодавца подписан директором ООО «Байвэй» Щ., а от имени заёмщика индивидуальным предпринимателем ФИО2, но и надлежащим банковским документом - платёжным поручением подтверждена фактическая передача суммы займа руб. обществом заёмщику ФИО2

Далее в материалы дела представлен ряд платёжных поручений, согласно которым заёмщик, ответчик по настоящему делу, ФИО2 производил гашение задолженности по договору займа согласно условиям договора (основной долг, проценты по договору).

Исходя из расчётов истца размер основного долга после его гашения путём перечисления денежных средств ответчиком ФИО2 платёжными поручениями составил 733333 руб. 32 коп. Судом данный расчёт проверен, признан правильным.

Д.М.Г. ООО «Байвэй» направило в адрес ФИО2 претензию с требованием в срок до календарных дней с момента получения претензии вернуть сумму займа, погасить задолженность по уплате процентов за пользование займом, произвести оплату суммы неустойки по Договору.

Однако данная претензия ответчиком не исполнена.

Ответчик ФИО2 не представил доказательств своевременного исполнения им денежного обязательства. Суд, руководствуясь изложенными выше нормами права, полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Байвэй» суммы задолженности в размере 733333 руб. 32 коп.

Стороной истца представлен расчет суммы процентов за период с 20 по 52 месяцы платежей, то есть по Д.М.Г. в размере 204750 руб.

Исходя из условий договора займа, которыми установлены проценты на сумму займа в размере % в месяц, суд полагает возможным взыскать проценты за период с Д.М.Г. по Д.М.Г. в размере 204750 руб.

Также подлежат взысканию проценты на сумму остатка задолженности по договору займа, которая на Д.М.Г. составляет 733333 руб. 32 коп., проценты в размере %, начиная с Д.М.Г. до полного погашения задолженности по договору займа от Д.М.Г. №.

Согласно п.7.1 Договора, при несвоевременной уплате процентов заемщик уплачивает займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1.2 настоящего Договора, неустойку в размере %, начисляемую на сумму просроченного платежа по процентам за каждый день просрочки, с даты, следующей за датой возникновения просрочки по дату её погашения (включительно).

В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.п.73, 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости снижений размера неустойки до 100000 руб., при этом суд принимает решение о снижении размера неустойки без наличия ходатайства истца, поскольку в настоящему деле, как уже указано выше, ответчик ФИО2 утратил статус индивидуального предпринимателя и исковые требования к нему заявлены, как к физическому лицу.

Во взыскании остальной части неустойки за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов за пользование кредитом, суд считает необходимым отказать.

Расчет уточненных исковых требований, представленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен и принимается судом в качестве надлежащего доказательства размера задолженности.

С учетом вышеизложенного, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 733333 руб. 32 коп., проценты за пользование суммой займа в период с 20 по 52 месяца платежей, то есть по Д.М.Г., 204750 руб., неустойка за нарушение графика платежей в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. 100000 руб., проценты на сумму остатка задолженности по договору займа, которая на Д.М.Г. составляет 733333 руб. 32 коп., в размере % годовых, начиная с Д.М.Г. до полного погашения задолженности по договору займа.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 17964 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

решил :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Байвэй» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт , в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Байвэй», ИНН №, задолженность по договору займа 733333 руб. 32 коп., проценты за пользование суммой займа в период с 20 по 52 месяца графика платежей, то есть по Д.М.Г., 204750 руб., неустойку за нарушение графика платежей в период с Д.М.Г. по Д.М.Г. 100000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 17964 руб., всего 1056047 руб. 32 коп.

Взыскивать с ФИО2, паспорт , в пользу общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Байвэй», ИНН № проценты на сумму остатка задолженности по договору займа, которая на Д.М.Г. составляет 733333 руб. 32 коп., в размере % годовых, начиная с Д.М.Г. до полного погашения задолженности по договору займа.

Обществу с ограниченной ответственностью (ООО) «Байвэй», ИНН №, в удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу составлено 17 августа 2022 года.

Судья В.А. Завертайлов