Судья Андрюхин А.Н.Дело № 10-16784/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 августа 2023 годаг. Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Мариненко А.И., при секретаре Беляковой Ю., с участием прокурора Бурмистровой А.С., подсудимого ФИО1, его защитника- адвоката Вурц М.Е., переводчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании 08 августа 2023 года апелляционную жалобу защитника Осиной Т.М. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 13 июля 2023 года, которым

ФИО1, паспортные данные, гражданину РФ и жителю Республики Узбекистан, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

в порядке ст. 255 УПК РФ оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 30 декабря 2023 года.

Заслушав доклад судьи, мнения защитника, подсудимого, поддержавших доводы жалобы, прокурора, просившего постановление суда оставить без изменения, суд,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, подробно изложенных в обвинительном заключении.

30 июня 2023 гола уголовное дело поступило в Измайловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

Постановлением суда от 13 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставлена без изменения мера пресечения в виде заключения под стражу до 30 декабря 2023 года.

В апелляционной жалобе защитник Осина выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и незаконным, подлежащем отмене. Считает, что суд первой инстанции не в полной мере учел данные о личности ФИО1, который ранее не судим, имеет положительные характеристики, сведений о том, что ФИО1 намеревается скрыться от суда, материал дела не содержит. Просит постановление отменить, избрать в отношении ФИО1 меру пресечения, не связанную с содержанием под стражей.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из обжалуемого постановления, суд, оставляя без изменения меру пресечения в виде заключения под стражей ФИО1 на период судебного разбирательства, надлежащим образом мотивировал свое решение, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного особо тяжкого преступления, за которое уголовном законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на длительный срок, является гражданином иностранного государства, не имеет постоянной или временной регистрации на территории Московского региона, официально не трудоустроен, соответственно не имеет легального источника дохода, в связи с чем, находясь на свободе, он может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу, в связи с чем, суд не нашел оснований для отмены или изменения меры пресечения ФИО1.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали. Поэтому суд обоснованно согласился с мнением государственного обвинителя и продлил подсудимому срок содержания под стражей, надлежащим образом мотивировав свое решение в постановлении.

Какие-либо данные о том, что ФИО1 не может содержаться в условиях изоляции по состоянию здоровья, в материалах дела отсутствуют, суду не представлены.

Постановление вынесено в соответствии с положениями ст. 255 УПК РФ. Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы подсудимого суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 13 июля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника– без удовлетворения.

Председательствующий: