УИД: 76RS0014-01-2023-002512-24
дело № 2-3453/2023
изготовлено 04.09.2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ярославль
21 августа 2023 года
Кировский районный суд города Ярославля в составе:
председательствующего судьи Козлова А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Романовой В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Кировского района города Ярославля в защиту прав ФИО1 к потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал» о взыскании денежных средств.
установил:
Заместитель прокурора Кировского района г. Ярославля обратился в суд с исковым заявлением в защите прав ФИО1 к Потребительскому кооперативу строительных новаций «Социальный капитал», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 150000 руб.
В обоснование исковых требований указал, что 15.06.2022 года ФИО1 заключила с Потребительским кооперативом строительных новаций «Социальный капитал» договор займа № 0056, по условиям которого передала ответчику денежные средства в размере 150000 руб. на срок до 15.06.2023 года, с уплатой 16 % годовых с ежемесячным начислением процентов. По окончании срока займа и до настоящего времени денежные средства не возвращены.
Решением Арбитражного суда Ярославской области от 27.06.2023 г (резолютивная часть оглашена 19.06.2023 г.) Потребительский кооператив строительных новаций ПК «Социальный капитал» признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия по состоянию здоровья.
Прокурор Шокурова М.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Потребительский кооператив строительных новаций ПК «Социальный капитал», конкурсный управляющий ответчика ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Судом на основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Из материалов дела следует, что 15.06.2022 года сторонами заключен договор займа № 0056, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в общей сумме 150000 руб. и обязался возвратить сумму займа в срок до 15.06.2023 года, а также выплатить проценты за пользование займом в размере 16 % годовых с их капитализацией.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.
Факт передачи ответчику денежных средств в сумме 150000 руб. подтверждается карточкой перевода от 15.06.2022 года (л.д. 9).
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
ПК «Социальный капитал» в установленный договором срок сумму займа не возвратил, доказательств обратного ответчиком не представлено.
Учитывая фактические обстоятельства дела, положения действующего законодательства, суд считает, что имеются правовые основания для взыскания переданной по договору денежной суммы в размере 150000 руб.
В силу ст. 103 ГПК РФ, учитывая, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подп. 2 п. 2 ст. 333.36 НК РФ, с ответчика в доход бюджета следует взыскать государственную пошлину в размере 4200 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
решил :
Исковые требования заместителя прокурора Кировского района города Ярославля в защиту прав ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства по договору займа от 15.06.2022 г. № 0056 в сумме 150000 рублей.
Взыскать с потребительского кооператива строительных новаций «Социальный капитал» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования город Ярославль государственную пошлину в размере 4200 рублей.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Ярославля заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения (вручения ему) копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Ю. Козлов