Дело № 2-309/2022

42RS0026-01-2022-000257-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Тисуль 25 октября 2022 года

Тисульский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Егеровой И.В.,

при секретаре Рубцовой Я.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование.

Истец указывает, что приговором мирового судьи судебного участка №1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 22.04.2021г. он был оправдан в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, ему разъяснено право на реабилитацию. Прокурором было подано апелляционное представление на приговор мирового судьи. На основании решения Тисульского районного суда Кемеровской области, Приговор мирового судьи Тисульского судебного участка Кемеровской области от 22.04.2021г.былоставлен без изменения. Истец считал, что уголовное преследование в отношении него окончено. Однако, 29.12.2021 года прокуратура Кемеровской области подали кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, тем самым вновь началось уголовное преследование в отношении него.

В результате начавшегося уголовного преследования, ему вновь начали поступать телефонные звонки, судебные почтовые отправления с копиями, судебные письма с извещениями о передвижении дела. Затем последовали вызовы в Мировой суд для составления расписки, в Кассационный суд г. Кемерово, куда он отказался ехать. Ему вновь пришлось обращаться за юридической помощью к адвокату, для составления возражения на кассационное представление, таким образом уголовное преследование в отношении него было продолжено и длилось с декабря 2021 года по 22 марта 2022 года т.е. в течении трех месяцев.

22 марта 2022 года Восьмой кассационный суд оставил Приговор Мирового судьи Тисульского судебного района Кемеровской области -Кузбасс от 22 апреля 2021 года без изменения.

Незаконное уголовное преследование негативно повлияло на его жизнь, причинило ему нравственные страдания. Поселок в котором он проживает небольшой, все жители знают друг друга, вновь начались негативные разговоры про него, что сказывалось на его настроении и здоровье.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ: «Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя возмещение за счет казны Российской Федерации.

Исходя из требований законодательства, факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, в том числе незаконное возбуждение уголовного дела, является основанием для возмещения компенсации морального вреда независимо от вины причинителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Как гласит ч. 2 ст. 136 УПК РФ иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 53 Конституции РФ, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с п. 34 ст. 5 УПК РФ реабилитация - это порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию и возмещение ему вреда.

Согласно п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

По мнению истца, сам факт незаконного привлечения к уголовной ответственности предполагает возникновение нравственных страданий у человека. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 30000 (тридцать тысяч) рублей.

Также он оплатил за оказание ему юридической помощи в составлении данного заявления в размере 5000 рублей, что относится к расходам с обращением в суд, что также желает взыскать с ответчика.

Истец просит суд взыскать с ответчика - Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства РФ по Кемеровской области – Кузбассу компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей. За юридическую помощь при составлении заявления 5000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме.

Представитель Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Кемеровской области -Кузбассу ФИО2, действующая на основании доверенности, о дате и времени судебного заседания извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, предоставив суду письменный отзыв, из которого следует, что Министерство финансов Российской Федерации в лице УФК по Кемеровской области - Кузбассу не согласно с заявленными исковыми требованиями по следующим основаниям.

В силу ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В отношении лиц, незаконно или необоснованно подвергнутых уголовному преследованию, такой порядок определен Уголовно-процессуальным кодексом РФ (ст. ст. 133 - 139, ст. ст. 397, 399 УПК РФ).

Исходя из содержания данных требований закона, право на компенсацию морального вреда, причиненного незаконными действиями органов уголовного преследования, возникает только при наличии реабилитирующих оснований (вынесение в отношении подсудимого оправдательного приговора, а в отношении подозреваемого или обвиняемого - прекращение уголовного преследования).

Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой 59 и статьей 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

С учетом требований статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, на истца, заявляющего требование о компенсации морального вреда, возлагается обязанность по доказыванию следующих фактов:

1) действительно ли были совершены ответчиком действия, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем выражались данные действия и когда были совершены;

2) какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями, и на какие нематериальные блага они посягают;

3) в чем выразились нравственные или физические страдания истца;

4) наличие причинно-следственной связи между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями;

5) размер компенсации.

Отсутствие или недоказанность какого-либо из указанных условий является безусловным основанием для отклонения исковых требований.

Относительно бремени доказывания действующим законодательством установлено, что по делам о компенсации морального вреда истец должен доказать причинение вреда при определенных обстоятельствах, степень пережитых страданий и в чем они выражаются, причинно – следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими и нравственными страданиями, размер компенсации вреда.

Законом установлен основополагающий принцип определения морального вреда принцип разумности и справедливости (ч.2 ст.151, п2 ст. 1101 ГК РФ). Как разъяснено п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суд оценивает степень нравственных или физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

В соответствии с п.1 указанного Постановления, необходимо также выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Таким образом лицо, требующее возмещения морального вреда, должно доказать факт причинения, размер вреда и причинно-следственную связь между причинением вреда и действиями причинителя вреда. Отсутствие хотя бы одного из указанных условий, необходимых для применения ответственности, влечет отказ в удовлетворении иска.

Судом при определении права истца на компенсацию морального вреда в денежной форме должны быть исследованы факт наличия и степень страданий истца, его личное восприятие ситуации, возрастные и личностные особенности истца.

Кроме того, истцом не представлено суду доказательств того, что он испытывал нравственные страдания, что их возникновение находятся в причинно-следственной связи с уголовным преследованием.

Также истцом не представлено доказательств распространения какой - либо порочащей или не соответствующей действительности информации в отношении него сотрудниками государственных органов, производившими дознание и судебное следствие. Запрашиваемая дознанием информация об истце, являлась, на тот момент, достоверной, а также необходимой для установления личности.

Не подтвержден тот факт, что истец предъявлял жалобы на здоровье, обращался за медицинской помощью, испытывал ухудшение состояния здоровья доказательств не предоставлено. По их мнению, доказательством, возникновения у истца психотравмирующей ситуации может являться только заключение специалиста - врача, поскольку именно врач способен сделать квалифицированный вывод (заключение) о наличии морально-психической травмы, ее глубине, о степени нравственных страданий с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего. Достоверным доказательством наличия морального вреда является нарушение нормального ритма жизни человека, угнетение его общего состояния, подтвержденное медицинскими документами.

Таким образом, доводы истца, изложенные в исковом заявлении, не подтверждены доказательствами, отвечающими принципу допустимости и относимости доказательств.

Кроме того, ФИО1 уже обращался в судебные органы за возмещением морального и материального вреда в порядке реабилитации.

Решением от 03.12.2021г. Тисульского районного суда Кемеровской области было взыскано с МФ РФ за счет казны РФ компенсация морального вреда в сумме 30 000 рублей.

Вынося данное решение, суд уже учел все понесенные ФИО1 моральные страдания в связи с оправдательным приговором от 22.04.2021 г.

В части определения размера компенсации морального вреда.

В статьях 151, 1101 ГК РФ законодатель установил критерии, которые должны учитываться при определении размера компенсации морального вреда. Эти же критерии указаны и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда». По делам данной категории такими критериями являются:

степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред;

характер физических и нравственных страданий, который должен оцениваться с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего;

иные заслуживающие внимания обстоятельства;

требования разумности и справедливости.

Как разъяснено пунктом 8 вышеупомянутого Постановления, суд оценивает степень нравственных или физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Согласно Постановлению № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Истцом не представлено доказательств наличия у него каких-либо индивидуальных особенностей, повышенной степени его эмоциональности, ранимости, уровня самооценки, в связи с наличием которых он особенно болезненно отреагировал на сложившуюся ситуацию.

Полагает, заслуживают внимания и положения гражданского законодательства о том, что при определении размера компенсации морального вреда необходимо учитывать требования разумности и справедливости. Компенсация морального вреда не должна служить источником обогащения.

Кроме того, следует учесть и то обстоятельство, что обязанность по соблюдению, предусмотренных законом требований разумности и справедливости, должна обеспечить баланс частных и публичных интересов с тем, чтобы выплата компенсации морального вреда одним категориям граждан не нарушала бы права других категорий граждан, учитывая, что казна Российской Федерации формируется в соответствии с законодательством за счет налогов, сборов и платежей, взимаемых с граждан и юридических лиц, которые распределяются и направляются как на возмещение вреда, причиненного государственными органами, так и на осуществление социальных и других значимых для общества программ, для оказания социальной поддержки гражданам, на реализацию прав льготных категорий граждан.

Сумму, заявленную истцом к взысканию, считают чрезмерно завышенной, не оправданной и не отвечающей требованиям разумности и справедливости.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований просит суд отказать в полном объеме.

Представитель третьего лица - старший помощник прокурора Тисульского района Калашникова Н.В., действующая на основании доверенности от имени прокуратуры Кемеровской области полагала необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 о компенсации морального вреда в полном объеме, предоставив суду письменный отзыв на исковое заявление о компенсации морального вреда.

Из материалов дела следует, что приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 22.04.2021 ФИО1 признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренным п. "в" ч. 2 ст. 115 УК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления. Признано за ФИО1 право на реабилитацию.

Апелляционным определением Тисульского районного суда Кемеровской области от 09.07.2021 приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 22.04.2021 в отношении ФИО1 оставлен без изменения.

Постановлением восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2022 вышеуказанные судебные постановления оставлены без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области Кузбасса ФИО3 - без удовлетворения.

Вопрос о законности и обоснованности уголовного преследования и выдвинутых обвинений разрешен судом в рамках уголовного дела, которое находилось в производстве мирового судьи судебного участка №1 Тисульского района Кемеровской области, на основе оценки актов органов, осуществлявших предварительное следствие, после чего за ФИО1 признано право на реабилитацию.

ФИО1, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылался на то, что в результате поданного кассационного представления вновь началось уголовное преследование в отношении истца и ему были причинены нравственные страдания.

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, в связи с его оправданием и признанием права на реабилитацию приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 22.04.2021 ранее уже рассматривались Тисульским районным судом Кемеровской области.

Так, решением Тисульского районного суда Кемеровской области от 03.12.2021, вступившим в законную силу исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено частично. С Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу ФИО1 взыскано 30000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Таким образом, требования о взыскании компенсации морального вреда за незаконное уголовное преследование уже были предметом рассмотрения суда, по которым принято решение, вступившее в законную силу.

Представитель третьего лица – представитель Отделения МВД России по Тисульскому району ФИО4, действующий на основании доверенности от 21 июля 2022 года полностью согласился с доводами прокурора.

Суд, изучив мнение истца, доводы представителя ответчика, представителей третьих лиц, исследовав и оценив с учетом статьи 67 ГПК РФ пояснения сторон и представленные ими доказательства, считает необходимым отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ст. 53 Конституции РФ к числу гарантированных прав граждан относится право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу ч. 1 ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

В силу п. 1 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно ч. 2 ст.133 УПК РФ право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор.

Согласно ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу.

Ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве", под реабилитацией в уголовном судопроизводстве понимается порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда (пункт 34 статьи 5 УПК РФ). Возмещение лицу имущественного вреда, причиненного в ходе уголовного судопроизводства, устранение последствий морального вреда и восстановление его в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах осуществляются по основаниям и в порядке, предусмотренным статьями 133 - 139, 397, 399 УПК РФ, нормами других федеральных законов и иных нормативных правовых актов, регламентирующих указанные вопросы.

В соответствии с ч. 2 ст. 133 и ч. 2 ст. 135 УПК РФ право на реабилитацию имеют как лица, уголовное преследование которых признано незаконным или необоснованным судом первой инстанции по основаниям, предусмотренным в части 2 статьи 133 УПК РФ, так и лица, в отношении которых уголовное преследование прекращено по указанным основаниям на досудебных стадиях уголовного судопроизводства либо уголовное дело прекращено и (или) приговор отменен по таким основаниям в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Применительно к судебным стадиям уголовного судопроизводства к лицам, имеющим право на реабилитацию, соответственно относятся: подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор; подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения и (или) по иным реабилитирующим основаниям; осужденный - в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части 1 статьи 27 УПК РФ. Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера. Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в части 2 статьи 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями статьи 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления. После вступления в законную силу указанных решений суда, а также вынесения (утверждения) постановлений дознавателем, следователем, прокурором реабилитированному лицу должно быть направлено извещение с разъяснением установленного статьями 133, 135, 136, 138, 139 УПК РФ порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в котором, в частности, должно быть указано, какой вред возмещается при реабилитации, а также порядок и сроки обращения за его возмещением. Иски о компенсации морального вреда в денежном выражении в соответствии со статьей 136 УПК РФ предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (п. п. 1,2,9,20).

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 22 апреля 2021 года ФИО1 признан невиновным и оправдан по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления (л.д. 278-285 том № 1 уголовного дела № 10-3/2021).

На основании ч. 1 ст. 134 УПК РФ за оправданным ФИО1 признано право на реабилитацию, разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, с вручением извещения о разъяснении порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

Апелляционным постановлением Тисульского районного суда Кемеровской области от 09 июля 2021 года приговор мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 22 апреля 2021 года в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционное представление прокурора Тисульского района без удовлетворения (л.д. 38-43).

03.12.2021 решением Тисульского районного суда Кемеровской области, вступившим в законную силу 11.01.2022, исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда удовлетворено частично. С Министерства финансов РФ за счет средств казны РФ в пользу ФИО1 взыскано 30000 рублей в счет компенсации морального вреда (л.д. 102-107).

04.02.2022 заместителем прокурора Кемеровской области в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции на апелляционное постановление Тисульского районного суда Кемеровской области от 09.07.2021 года подано кассационное представление (л.д. 55).

Постановлением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22.03.2022 вышеуказанные судебные постановления оставлены без изменения, кассационное представление заместителя прокурора Кемеровской области Кузбасса без удовлетворения (л.д. 108-109 тома № 2 уголовного дела).

Согласно протоколу судебного заседания суда кассационной инстанции от 22.03.2022 (л.д. 104-107 тома № 2 уголовного дела) ФИО1 в судебном заседании не присутствовал.

В соответствии с п. 55 ст. 5 УПК РФ уголовное преследование представляет собой процессуальную деятельность, осуществляемую стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления, которая начинается с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица и заканчивается изобличением виновного в суде.

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении него оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

На основании изложенного, поскольку ФИО1 оправдан приговором мирового судьи судебного участка № 1 Тисульского судебного района Кемеровской области от 22 апреля 2021 года и 03.12.2021 решением Тисульского районного суда Кемеровской области, вступившим в законную силу 11.01.2022, частично удовлетворено исковое заявление ФИО1 к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству Финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда в порядке реабилитации - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тисульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья -

Мотивированное решение изготовлено 27 октября 2022 года.

Судья -