Дело № 2-2/48/2023

УИД № 43RS0035-02-2022-000040-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2023 г. пгт Верхошижемье Кировской области

Советский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой Т.Е.,

при секретаре Улановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №. Данный договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети Интернет (договор-оферта). Согласно заключенному договору, ответчик получила денежные средства в сумме 30 000 руб., с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 365 % годовых. Срок действия договора - до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа - 60 дней с даты предоставления займа заемщику. Перечисление денежных средств произведено посредством процессингового центра VEPay (на банковскую карту №, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете. Договором определено количество, размер и периодичность (сроки) платежей. Заемщик обязан уплатить 4 (четыре) платежа в оплату суммы займа и суммы процентов за пользование займом: ДД.ММ.ГГГГ - 10 508 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 508 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 508 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 10 507,80 руб. На момент подачи искового заявления ответчиком в счет погашения задолженности перечислены денежные средства в размере 5344 руб., договор сторонами не расторгнут. В связи с условиями договора, займодавец не вправе начислять заемщику проценты, неустойки (штраф, пени), иные меры ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, после того, как сумма начисленныхпроцентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору, а также платежей за услуги, оказываемые заимодавцем заемщику за отдельную плату по договору, достигнет полуторакратного размера суммы займа. После возникновения просрочки исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа и уплате причитающихся процентов займодавец вправе начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 69 656 руб. (с учетом частичного погашения задолженности по договору), в которую входит сумма займа - 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы займа) - 39 656 руб. Кроме того, взыскать с ответчика расходы на уплату государственной пошлины в размере 2289,68 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере 74 руб.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований суду не представила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» и ФИО1, путем обмена документами посредством электронной связи в сети Интернет, заключен договор микрозайма № на сумму займа 30 000 руб. под 365 % годовых, срок действия договора установлен до полного выполнения заемщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, сумма займа состоит из двух частей: 28 000 руб. предоставляются займодавцем заемщику в порядке предусмотренном, п.п. 5.4.1, 5.4.2 Общих условий микрозайма; 2000 руб. - денежные средства, подлежащие уплате заемщиком займодавцу в соответствии с договором возмездного оказания услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ (услуги в сфере страхования).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заемщик обязан погасить задолженность четырьмя платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 508 руб., из которых 6008 руб. погашение основного долга, 4 500 руб. погашение процентов за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 508 руб., из которых 6909,20 руб. погашение основного долга, 3598,80 руб. погашение процентов за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 508 руб., из которых 7945,58 руб. погашение основного долга, 2562,42 руб. погашение процентов за пользование займом, ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 507,80 руб., из которых 9137,22 руб. погашение основного долга, 1370,58 руб. погашение процентов за пользование займом.

Исполнение займодавцем (истцом) обязательств по договору микрозайма подтверждается письмом ООО «<данные изъяты>», из которого следует, что дата через процессинговый центр VEPay была совершена выплата денежных средств на банковскую карту ФИО1 в размере 28 000 рублей.

Возражений со стороны ответчика относительно факта заключения договора микрозайма и получения денежных средств суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности (с учетом частичного погашения задолженности в сумме 5344 руб.) судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен. Требования ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истцом соблюдены, проценты, за пользование суммой займа, подлежащие уплате, не превышают полуторакратного размера суммы займа.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 656 руб., из которых 30 000 руб. - сумма займа, 39 656 руб. - проценты за пользование суммой займа.

Судебные расходы, по смыслу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. При этом расходы на оплату услуг представителя суд присуждает в разумных пределах (ст. 100 ГПК РФ).

Истец указывает, что при обращении в суд с исковым заявлением понёс расходы на оплату вознаграждения ООО «ЮСВ» (далее - Агент) в размере 5000 руб. за оказанные юридические услуги, что подтверждается агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого является осуществление Агентом обязанности за вознаграждение и по поручениюООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (далее - Принципал) осуществлять юридические и фактические действия, направленные на погашение задолженности перед Принципалом с должников. В подтверждение оплаты Принципалом Агенту вознаграждения по договору в размере 5000 рублей, также представлено платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принимая во внимание объем заявленных требований, цену иска, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, объем оказанных представителем услуг, сложность и продолжительность рассмотрения дела, с учетом требований разумности и соразмерности, суд приходит к выводу о чрезмерности размера судебных расходов на оплату услуг представителя, указанного в исковом заявлении, и полагает возможным частично удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

Также с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать почтовые расходы на отправку искового заявления в сумме 74 руб. 00 коп., расходы подтверждены почтовой квитанцией.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина, уплаченная ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 656 рублей, а также расходы по оказанию юридических услуг в размере 3000 рублей, почтовые расходы в размере 74 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 2289 рублей 68 копеек, а всего 75 019 (семьдесят пять тысяч девятнадцать) рублей 68 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд, путем подачи жалобы в Советский районный суд Кировской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 03.03.2023.

Судья Т.Е. Зайцева