Дело № АП-11-366/23

Мировой судья: Корсак И.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя АО «Мосэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № 238 района Бирюлево Западное г.Москвы от 24 мая 2023 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении фио и фио, которым постановлено:

Заявление АО «Мосэнергосбыт» к фио, фио о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, пени – возвратить,

УСТАНОВИЛ:

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате электроэнергии с фио и фио

Определением мирового судьи судебного участка № 238 района Бирюлево Западное г.Москвы от 24 мая 2023 г. было возвращено заявление о вынесении судебного приказа, поскольку обязательства заявленных должников являются долевыми, а заявлено о солидарном взыскании.

АО «Мосэнергосбыт» обратилось с частной жалобой на указанное определение мирового судьи, просит об отмене определения, поскольку обязательства по оплате электроэнергии является солидарным.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд находит определение мирового судьи не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из положений части 1 статьи 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, мировой судья, исходил из того, что обязательства заявленных должников являются долевыми, а заявлено о солидарном взыскании.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Исходя из части 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

С учетом данных положений Жилищного кодекса РФ солидарная ответственность долевых собственников по оплате коммунальных услуг возникает в случае, если долевые собственники являются членами одной семьи. В иных случаях законом не предусмотрена солидарная ответственность долевых собственников по оплате коммунальных услуг.

При этом из материалов дела не следует, что ответчики являются членами одной семьи.

Кроме того, делая вывод о том, что обязательство по оплате электрической энергии является солидарным в силу неделимости предмета данного обязательства, заявитель, не учел, что обязательство по оплате электрической энергии является денежным, в связи с чем, не является неделимым.

При рассмотрении заявления судом не допущено нарушения или неправильного применения норм процессуального права, повлекших вынесение незаконных определений, а потому оснований к отмене определения суда по доводам частной жалобы не имеется. Сторона заявителя не лишена своего права подать настоящее заявление к должникам рассчитав задолженность сообразно принадлежащим им долям.

Оснований к отмене определения мирового судьи, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определения мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № 238 района Бирюлево Западное г.Москвы от 24 мая 2023 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа в отношении фио и фио - оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья: