Дело № 2-2583/2022
УИД 24RS0032-01-2022-001416-53
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чешуевой А.А.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, по условиям которого Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с лимитом 75 000 руб. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банк (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты. Банк надлежащим образом исполнил условия договора кредитной карты. Ежемесячно Банк направлял ответчику счета-выписки, однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, указав сумму задолженности в размере 101 840 руб. 18 коп., из которых: сумма основного долга – 76 809 руб. 43 коп., сумма процентов – 22 743 руб. 52 коп., сумма штрафов – 2 287 руб. 23 коп.
Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 840 руб. 18 коп., из которых: сумма основного долга – 76 809 руб. 43 коп., сумма процентов – 22 743 руб. 52 коп., сумма штрафов – 2 287 руб. 23 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины 3 236 руб. 80 коп.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, заявлений, ходатайств не представила.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с согласия стороны истца, в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.
Исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст. 330-331 ГК РФ).
Как следует из материалов дела и установлено судом, 02.12.2017г. ответчик заполнил и представил в АО «Тинькофф Банк» заявление о предоставлении кредитной карты на условиях, указанных в заявлении, а также Тарифах по кредитным картам, Условиях комплексного банковского обслуживания. Заемщик с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом ознакомлен, согласен и обязуется их соблюдать. В заявлении, заполненном ФИО1, указано, что она просит о выдаче кредитной карты на условиях тарифного плана ТП 7.27.
Из материалов дела следует, что банк принял данное предложение ответчика о заключении договора, предоставил ей кредитную карту, присвоив договору №, которая была активирована 11.12.2017г.
Согласно информации о стоимости кредита, содержащейся в тарифном плане ТП 7.27, беспроцентный период составляет до 55 дней, свыше 55 дней процентная ставка по кредиту составляет 29,9% годовых. Пунктом 11 тарифного плана предусмотрена процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 19% годовых.
В соответствии с п. 8 тарифного плана ТП 7.27 минимальный платеж установлен в размере не более 8% от задолженности, но не менее 600 руб.
При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф в соответствии с условиями тарифного плана п. 9 тарифного плана штраф за неуплату минимального платежа первый раз установлен в размере 590 руб., второй раз подряд - 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд - 2% от задолженности плюс 590 руб.
Из материалов дела следует, что ФИО1 обязательства по внесению минимальных платежей в счет погашения кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ банк выставил ответчику заключительный счет, потребовав от заемщика погашения всей суммы задолженности по договору, имеющейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 101 840 руб. 18 коп., в течение 30 календарных дней с момента получения заключительного счета.
Согласно расчету истца, у ответчика перед банком образовалась задолженность, которая, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 840 руб. 18 коп., из которых: сумма основного долга – 76 809 руб. 43 коп., сумма процентов – 22 743 руб. 52 коп., сумма штрафов – 2 287 руб. 23 коп.
Оснований усомниться в правильности произведенного банком расчета у суда не имеется, учитывая, что данный расчет стороной ответчика не оспорен и свой расчет не представлен.
В своей совокупности вышеуказанные доказательства подтверждают, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредита №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 75 000 руб., под 29,9% годовых, ответчик реально воспользовалась предоставленными ею банком денежными средствами, однако принятые на себя обязательства по своевременному гашению кредита не исполняла, в результате чего у нее перед Банком образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 840 руб. 18 коп., из которых: сумма основного долга – 76 809 руб. 43 коп., сумма процентов – 22 743 руб. 52 коп., сумма штрафов – 2 287 руб. 23 коп.
В связи с чем, суд находит требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 в его пользу задолженности по договору кредита № в размере 101 840 руб. 18 коп., из которых сумма основного долга – 76 809 руб. 43 коп., сумма процентов – 22 743 руб. 52 коп., сумма штрафов – 2 287 руб. 23 коп., подлежащими удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Поскольку исковые требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворены, то с ответчика в пользу банка подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 3 236 руб. 80 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 101 840 руб. 18 коп., из которых сумма основного долга – 76 809 руб. 43 коп., сумма процентов – 22 743 руб. 52 коп., сумма штрафов – 2 287 руб. 23 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 236 руб. 80 коп., а всего 105 076 руб. 98 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес>, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий: А.А. Чешуева