Уголовное дело №1-378/2023

УИД: 19RS0002-01-2023-001932-42

(следственный №12301950003000501)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 09 октября 2023 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Распеваловой Ю.В.,

при секретаре Петрик Н.А.,

с участием

государственного обвинителя Ибрагимовой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Королькова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** в *** Республики Хакасия, гражданина РФ, со средним образованием, сожительствующего с женщиной, имеющей трех малолетних детей, не работающего, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: Республика Хакасия, ***, д.Курганная, ***1, проживающего по адресу: Республика Хакасия, ***, д.Курганная, *** - 2, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данное преступление совершено им в г. Черногорске при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Черногорска Республики Хакасия, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Черногорска, Республики Хакасия от 21.06.2021 по делу об административном правонарушении ФИО1 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановление вступило в законную силу 20.07.2021. Штраф оплачен 23.08.2022.

18.05.2023 около 23 часов 35 минут ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение вышеуказанного административного правонарушения, заведомо зная, что не имеет права управления транспортным средством, находясь в 5 метрах в северо-восточном направлении от юго-восточного угла дома *** ул. Глинопорошковая, д. Курганная, Усть-Абаканского района, Республики Хакасия имея умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполняя требования п. 2.7 «Правил Дорожного Движения РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью поездки, сел на водительское сиденье мотоцикла «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, номер двигателя *** запустил двигатель и поехал в сторону города Черногорска.

18.05.2023 в 23 часа 50 минут сотрудниками ДПС ОМВД России по г.Черногорску на участке местности, расположенном в 23 метрах в юго-западном направлении от юго-восточного угла дома № *** по ул. Октябрьская, г.Черногорска Республики Хакасия, был остановлен мотоцикл «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, номер двигателя *** под управлением ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, тем самым его преступные действия были пресечены. После чего сотрудники ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, обнаружив у ФИО1 внешние признаки опьянения, отстранили последнего от управления транспортным средством.

19.05.2023 в 00 часов 04 минуты ФИО1, находясь в служебном автомобиле в районе дома № *** по ул. Октябрьская, г. Черногорска Республики Хакасия, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, - 0,69 мг/л.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний в соответствии с положениями ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Суд, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности, находит, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии установлена и подтверждается следующими данными.

В соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подозреваемого ФИО1, из которых следует, что мотоцикл «ИЖ Юпитер 5» принадлежит ему. 17.05.2023 он находился у своих родственников, которые проживают в <...> с которыми выпил спиртное до утра 18.05.2023. Затем он ушел к себе домой и лег спать. 18.05.2023 около 23 часов 35 минут поехал на указанном мотоцикле по своим делам в сторону г. Черногорска. Он думал, что поспал, алкоголь выветрился и он уже трезв. Когда он ехал по ул. Октябрьская г. Черногорска, то увидел служебный автомобиль сотрудников ГИБДД и припарковался у дома № *** а. К нему подошел сотрудник ГИБДД, который в ходе беседы пояснил, что у него имеются признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В патрульном автомобиле в отношении него был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, затем ему предложили пройти освидетельствование на состояние опьянения. Он прошел освидетельствование, показания прибора составили 0,69 мг/л., с которыми он согласился. Сотрудники ГИБДД проверили его по базе данных и установили, что он 21.06.2021 мировым судьей судебного участка № 2 г. ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка№1 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Штраф оплачен. В ходе осмотра места его остановки сотрудниками полиции был изъят мотоцикл и поставили на стоянку временно-задержанного транспорта. Вину признает, в содеянном очень раскаивается (л.д. 70-73).

Учитывая, что показания ФИО1 в качестве подозреваемого в ходе дознания получены с соблюдением уголовно-процессуальных и конституционных норм, суд признаёт их допустимыми и достоверными, принимает их в качестве доказательств, поскольку они согласуются и подтверждаются другими доказательствами в своей совокупности.

Кроме показаний самого подсудимого, его вина в совершении преступления, при установленных судом обстоятельствах, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: показаниями свидетелей, материалами дела.

В соответствии со ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля МАН., ст.инспектора группы ДПС отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Черногорску, из которых следует, что работая по ОБДД и ООП в г.Черногорске совместно с инспектором ДПС ТПВ в 23 часа 50 минут 18.05.2023 в районе д.*** по ул. Октябрьская, в г. Черногорске был остановлен мотоцикл «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака под управлением ФИО1, у которого не имелось документов на мотоцикл и водительского удостоверения. У ФИО1 имелись признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта. В связи с чем, тот был отстранен от управления транспортным средством, затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Показания прибора составили 0,69 мг/л, с которыми ФИО1 был согласен. Также ФИО1 был проверен по базе данных ФИС ГИБДД-М и было установлено, что он 21.06.2021 мировым судьей судебного участка № 2 г. ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.07.2021. У ФИО1 водительского удостоверения нет. В ДЧ ОМВД России по г. Черногорску было доложено о том, что в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ. По прибытию СОГ, дознаватель произвел осмотр места происшествия, в ходе которого мотоцикл «ИЖ ФИО3» без государственного регистрационного знака, был осмотрен, изъят и поставлен на специализированную стоянку временно-задержанного транспорта по адресу: РХ, <...> *** (л.д. 51-53).

Допрос свидетеля в ходе дознания проведен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а протоколы следственных действий соответствуют требованиям ст. 56, 166, 190 УПК РФ, при этом достоверность показаний свидетеля не оспаривается сторонами.

Оценивая показания свидетеля, суд признает их достоверными, поскольку они полностью согласуются с материалами дела и отражают события, которые имели место в действительности. Оснований подвергать сомнению показания указанного свидетеля у суда не имеется. Отсутствуют и достоверные данные о какой-либо его личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела.

Помимо показаний подсудимого и свидетеля, вина подсудимого ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- рапортом помощника ОД ДЧ ОМВД России по г. Черногорску АЕД от 19.05.2023, согласно которому 19.05.2023 в 00 часов 19 минут от сотрудника ГИБДД Т поступило сообщение о том, что по адресу: <...> ***, остановлен мотоцикл «ИЖ Юпитер 5» под управлением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8);

- рапортом инспектора (ДПС) отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Черногорску АНМ от 19.05.2023 об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (л.д.9);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством *** от 18.05.2023, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством мотоциклом «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, 18.05.2023 в 23 часа 50 минут по адресу: <...> *** (л.д. 10);

- распечаткой теста и актом освидетельствования на состояние опьянения *** от 19.05.2023, согласно которым алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,69 мг/л (л.д.11, 12);

- копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2, и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. ФИО2 от 21.06.2021, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 20.07.2021 (л.д. 41-42);

-копией постановления об окончании исполнительного производства от 29.08.2022, согласно которому задолженность с ФИО1 в пользу МВД по Республики Хакасия в размере 30000 рублей погашена в полном объеме 19.08.2022 (л.д. 38-39);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 5 метрах в северо-восточном направлении от юго-восточного угла дома *** по ул. Глинопорошковая, д. Курганная. Усть-Абаканского района, Республики Хакасия, откуда ФИО1 поехал на мотоцикле «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака (л.д. 16-21);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2023, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 23 метрах в юго-западном направлении от юго-восточного угла дома *** по ул. Октябрьская, г.Черногорска Республики Хакасия, где был остановлен мотоцикл «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, под управлением ФИО1. В ходе осмотра места происшествия изъят мотоцикл «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака (л.д. 22-28);

- протоколом осмотра предметов от 24.06.2023, согласно которому осмотрен DVD-R диск с видеозаписями за 18.05.2023, на которых зафиксированы факты: управления ФИО1 мотоциклом «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака; отстранение ФИО1 от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; прохождение ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результаты которого составили 0,69 мг/л (л.д. 77-82).

Суд не находит оснований признавать недопустимыми доказательствами протоколы осмотра мест происшествия, и осмотра предметов. Результаты осмотра мест происшествия, предметов в совокупности с показаниями свидетеля в соответствующей части подтверждают факт управления ФИО1 мотоциклом в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступления, взаимоотношений между подсудимым и свидетеля, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью установлена.

Исследованными в судебном заседании доказательствами, установлено, что ФИО1 управлял мотоциклом, находясь в состояние опьянения. При этом ФИО1 на момент управления мотоциклом в состоянии опьянения являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. ФИО2 от 21.06.2021.

Совокупность исследованных доказательств дает основание суду сделать вывод о виновности подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 2641 УК РФ - как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основания для освобождения ФИО1 от ответственности не имеется.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, влияние наказания на исправление ФИО1, условия его жизни и жизни его семьи, семейное положение – сожительствует с женщиной, имеющей трех малолетних детей, возраст подсудимого, состояние его здоровья -является инвалидом 2 группы (л.д.75-76), а также личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим (л.д. 87), на учете у врача-психиатра и у врача-нарколога не состоит (л.д. 90,92), имеет регистрацию и постоянное место жительства в д. Курганная Усть-Абаканского района, по месту жительства старшим УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ч.1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетних детей сожительницы.

Объяснения, данные ФИО1 до возбуждения в отношении него уголовного дела, его участие в осмотрах мест происшествия до возбуждения уголовного дела, участие в осмотре вещественного доказательства – диска с видеозаписью, суд не признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, поскольку они не содержат в себе сведения, которые не были известны сотрудникам полиции, так как на момент сообщения ФИО1 органу расследования соответствующей информации все значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию по данной категории дел, были известны правоохранительным органам, поскольку факт управления ФИО1 мотоциклом в состоянии опьянения был установлен сотрудниками ДПС, остановившими его при совершении преступления, которое являлось при таких обстоятельствах очевидным, и ФИО1 не представил органу дознания информацию, которая имела бы значение для обнаружения преступлений, установления обстоятельств уголовного дела и непосредственно повлияла бы на ход и результаты его расследования.

Каких-либо действий подсудимым, свидетельствующих об активном способствовании раскрытию или расследованию преступлений, судом не установлено, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам дознания или следствия информацию, ранее им неизвестную, а активное способствование расследованию преступления состоит в действиях виновного, направленных на сотрудничество с правоохранительными органами, при том, что такое активное способствование раскрытию и расследованию преступления действительно имело место и заключалось не только в признании вины и в участии в следственных действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая все обстоятельства в совокупности с данными о личности ФИО1, его материальное и семейное положение, конкретные обстоятельства совершения преступления, отношение ФИО1 к содеянному, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие инвалидности второй группы, целей наказания, реальной возможности его исполнения, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью в виде лишения права управления транспортными средствами, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также будет являться целесообразным и справедливым. При этом ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, в том числе наличие второй группы инвалидности, для назначения ФИО1 данного вида наказания не имеется.

Именно такое наказание ФИО1, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией, либо не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 признан виновным и осужден за совершение преступления небольшой тяжести к обязательным работам, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд полагает необходимым оставить ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Разрешая вопрос о возможности конфискации мотоцикла «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, номер двигателя ИЖ-Ю5СБ-1, признанного по настоящему делу вещественным доказательством, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании обвинительного приговора.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также принимая во внимание, что указанный мотоцикл, собственником которого является подсудимый, использовался последним при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, следовательно, данный мотоцикл подлежит конфискации, т.е. принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

При этом для исполнения конфискации в порядке ст. 115 УПК РФ, суд полагает необходимым наложить арест на указанный мотоцикл «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, номер двигателя ИЖ-Ю5СБ-1, находящийся на стоянке по адресу: <...> ***, и сохранить его до конфискации и обращения в доход государства, после чего арест подлежит отмене.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В связи с назначением адвоката в порядке ст. 50 УПК РФ судом постановлено произвести оплату вознаграждения адвокату Королькову В.Г. по оказанию юридической помощи по защите интересов ФИО1

Согласно ч. 5 ст. 131 УПК РФ указанная сумма является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч. 2 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию в порядке регресса с подсудимого в пользу федерального бюджета.

Вместе с тем, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, с учетом ее материального и семейного положения, размера пенсии по инвалидности и интересов малолетних детей, находящихся на его иждивении, поскольку взыскание процессуальных издержек с ФИО1 может негативно отразиться на материальном положении его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью, а именно, управлять транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке ФИО1 отменить по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК мотоцикл «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, номер двигателя *** признанный вещественным доказательством и принадлежащий ФИО1, конфисковать и обратить в собственность государства.

Наложить согласно ст.115 УПК РФ на мотоцикл «ИЖ Юпитер 5» без государственного регистрационного знака, номер двигателя *** арест, сохранить его до конфискации и обращения в доход государства, после чего арест на данный мотоцикл– отменить.

Вещественное доказательство:

DVD-R диск с видеозаписью от 18.05.2023,– хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Освободить ФИО1 от несения процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Ю.В.Распевалова