Дело № 2-1373/2022

УИД 03RS0016-01-2022-001577-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года с. Кизильское

Агаповский районный суд постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Унрау Т.Д.,

при секретаре Лазаревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 131578,95 руб. сроком на 60 месяцев под 26 % годовых. При нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом, произвел выплаты только на сумму 87615,72 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 212564,62 руб., в том числе 101154,17 руб. - просроченная ссуда, 25375,26 руб. – просроченные проценты, 86035,19 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов. На уведомление об изменении срока возврата задолженности по кредиту ответчик не отвечает. Просить взыскать с ФИО1 сумму долга по кредитному договору в размере 212564,62 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5325,65 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ранее представил возражения относительно заявленных исковых требований, в которых указал, что с иском не согласен, считает, что истцом пропущен срок исковой давности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Свои исковые требования к ФИО1 о взыскании с него денежных средств в размере 212264,62 руб. ПАО «Совкомбанк» заявляет как требование об исполнении ответчиком договорных обязательств и основывает на заключении между сторонами ДД.ММ.ГГГГ кредитного договора №.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Факт заключения между сторонами кредитного договора, его существенные условия, по которым между сторонами достигнуто полное согласие, факт исполнения кредитором обязанности по выдаче суммы кредита заемщику, наступление срока исполнения обязательства заемщиком с учетом характера спора возлагается на кредитора - истца. Иное федеральным законом не предусмотрено

В соответствии со ст. 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для разрешения и рассмотрения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Из представленной истцом документов: расчета задолженности (л.д. 4-5), выписке по счету (л. д. 6-7), акта об утрате документов (л.д. 8), уведомления о наличии просроченной задолженности (л.д. 10) обстоятельства заключения между сторонами спора кредитного договора, дата его заключения, его условия не усматриваются, представленные истцом документы не содержат каких либо подписей ответчика, из которых можно было бы сделать вывод о согласии последнего с их содержанием. каких-либо иных доказательств истцом суду не представлено.

Представленные по запросу суда материалы гражданского дела № по заявлению истца о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору каких-либо документов, касающихся заключения кредитного договора, его условий так же не содержат, хотя из существа возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа следует, что он фактически не отрицает, что между ним и истцом был заключен договор займа. (л.д. 59-99).

В силу статьи 195 Гражданского процессуального кодекса РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно разъяснению, данному в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 года N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при определении закона и иного нормативного правового акта, которым следует руководствоваться при разрешении дела, и установлении правоотношений сторон следует иметь в виду, что они должны определяться исходя из совокупности данных: предмета и основания иска, возражений ответчика относительно иска, иных обстоятельств, имеющих юридическое значение для правильного разрешения дела.

Таким образом, суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен, исходя из его предмета и основания, возражений ответчика относительно иска.

Если истец предъявил требования о взыскании с ответчика денежной суммы и процентов, в обоснование которых ссылается на факт передачи этой денежной суммы ответчику, и правоотношения он полагает вытекающими из договора займа в соответствии со статьями 807, 809 и 811 Гражданского кодекса РФ, и стороны не отрицают наличие обязательственных правоотношений между собой, заявленные истцом требования подлежат рассмотрению судом исходя из заявленных требований.

Каких-либо доказательств в подтверждение обстоятельств, на которых истец основывал свои исковые требования, со стороны ПАО «Совкомбанк» суду представлено не было, дополнений и ходатайств об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств, о содействии суда в истребовании доказательств, не поступило, заявляя при подаче иска в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, истец тем самым выразил согласие на окончание рассмотрения дела судом первой инстанции при исследованных судом доказательствах, а деятельность суда заключается в даче правовой оценки заявленным требованиям истца, обратившегося за их защитой, и в создании необходимых условий для объективного и полного рассмотрения дела, при этом суд не наделен правом самостоятельно по собственной инициативе изменить предмет заявленных требований.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание избранный истцом способ защиты права как требование об исполнении денежного обязательства, вытекающего из кредитного договора, отсутствие доказательств, подтверждающих последнее, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд присуждает возместить стороне судебные расходы в случае удовлетворения исковых требований. Поскольку в удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказано, расходы по уплате госпошлины с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ФИО1 (паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД г. Сибая Республики Башкортостан) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате госпошлины Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» (ИНН <***> ОГРН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд Челябинской области.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.