Дело № УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года гор. Воскресенск Московской области

Воскресенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Данилова Н.В., при секретаре Азрапкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Автоматизированные Бизнес Системы" к старшему судебному приставу-исполнителю Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1 ФИО6, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АБС" обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, которое выразилось в не возбуждении исполнительного производства.

Требования мотивированы тем, что 31 августа 2023 года ООО "АБС" направило в Воскресенский РОСП ГУФССП России по Московской области исполнительный документ №, выданный 01 декабря 2021 года мировым судьей судебного участка № 19 Красносулинского судебного района Ростовской области о взыскании с должника ФИО5 в пользу ООО "АБС" денежных средств в размере 52 330 руб. 80 коп. Почтовое отправление было получено Воскресенским РОСП ГУ ФССП России по Московской области 06 сентября 2023 года, но по настоящее время исполнительное производство не возбуждено, постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства не имеется.

С указанными действиями представитель ООО "АБС" не согласен, поскольку они нарушают законные права и интересы взыскателя, что приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу действующего и неисполненного судебного акта.

Административный истец ООО "АБС" в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени и месте его проведения извещено.

Административные ответчики старший судебный пристав Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области ФИО1, представители ГУ ФССП России по Московской области в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещались.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени его проведения извещена.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явивших лиц.

Исследовав материалы дела в их совокупности, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции РФ предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации, статей 218, 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121, статьи 122 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" действия, бездействие, решения (постановления) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в судебном порядке.

В соответствии с положениями пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее по тексту - Закон об исполнительном производстве), основанием для признания незаконными решений и действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Как следует из административного искового заявления, 31 августа 2023 года ООО "АБС" направило в Воскресенский РОСП ГУ ФССП России по Московской области судебный приказ №, который был получен адресатом 06 сентября 2023 года.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (часть 8 указанной статьи).

Согласно позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 4 октября 2005 года N 338-О трехдневный срок, в течение которого судебный пристав-исполнитель выносит постановление о возбуждении исполнительного производства исчисляются с того дня, когда исполнительный документ поступил в подразделение службы судебных приставов, на которое непосредственно возлагаются функции по исполнению судебных актов.

Судом был проведен ШПИ 80005368461484, который был присвоен почтовому отправлению, содержащему судебный приказ № от 01 декабря 2021 года и заявление административного истца о возбуждении исполнительного производства.

Согласно сведениям сайта Почты России в сети Интернет, данное почтовое отправление было направлено в Красносулинский РОСП ГУ ФССП России по Московской области и получено ими.

Таким образом, у Воскресенского РОСП ГУ ФССП России по Московской области отсутствовали основания для возбуждения исполнительного производства в отношении ФИО5, т.к. судебный приказ от 01 декабря 2021 года в отношении нее ими не был получен.

Суд также отмечает, что из копии судебного приказа № усматривается, что ФИО5 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Исходя из содержания статей 30 и 33 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство возбуждается по общему правилу по месту жительства, месту пребывания гражданина-должника или местонахождению его имущества.

Следовательно, Воскресенский РОСП ГУ ФССП России по Московской области был не вправе возбуждать исполнительное производство в отношении ФИО5, так как она не проживает на обслуживаемой отделом территории.

Руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении административных исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "Автоматизированные Бизнес Системы".

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Н.В. Данилов

<данные изъяты>

<данные изъяты>