Дело № 2-4106/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2025 года город Донецк

Кировский межрайонный суд города Донецка в составе:

председательствующего судьи Кучерук В.С.

при секретаре судебного заседания Кондрашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Донецке гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третьи лица: нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Кировского межрайонного суда города Донецка находится гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третьи лица: нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону.

Истец ФИО2 просит суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать его наследником по закону к имуществу умершего; признать за ним право собственности на <адрес>, а также на легковой автомобиль SKODA OKTAVIA, 2005 года выпуска, регистрационный номер С088ВТДНР, VIN <***> в порядке наследования по закону.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец, ФИО6, не оставив при жизни завещания. После его смерти открылось наследство в виде <адрес>, а также легкового автомобиля SKODA OKTAVIA. При отсутствии завещания наследниками первой очереди по закону являются дети наследодателя, то есть истец и ответчики. С супругой, ФИО7, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики, ФИО3 и ФИО16 Яна ФИО10, наследство после смерти отца не приняли и на него не претендуют. ДД.ММ.ГГГГ истец изменил в органах РАГСа фамилию «ФИО16» на «ФИО2», что подтверждается соответствующим свидетельством о замене фамилии, актовая запись №. Поскольку миграционная служба г. Ростова-на-Дону задерживала выдачу истцу паспорта гражданина РФ, то в соответствии с требованиями ст.ст. 1153-1154 ГК РФ ФИО2 был вынужден отправить заявление о принятии наследства почтой нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО13 Указанное заявление истца по средствам электронного взаимодействия ДД.ММ.ГГГГ поступило нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО5, которая отказала заявителю в открытии наследственного дела, поскольку нотариусом ФИО13 подпись ФИО2 не была заверена в виду отсутствия у него паспорта гражданина РФ. По этим основаниям истцу нотариусом ФИО5 было направлено письмо от ДД.ММ.ГГГГ, о пропуске срока для принятия наследства. Истец обратился в отдел по вопросам миграции УМВД России <адрес> по вопросу задержки в получении паспорта гражданина РФ и ему была выдана справка № Л-16 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 был оформлен паспорт гражданина РФ серия 6025 №. Фактически данный документ был получен гражданином лично ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в связи с задержкой выдачи истцу паспорта им был пропущен срок для принятия наследства и такую причину пропуска срока следует считать уважительной. Внесудебным порядком защитить законные права и интересы истца не представляется возможным, в связи с чем он вынужден обращаться в суд с указанным иском.

Истец, ФИО2, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить, доверяет представлять свои интересы ФИО15 Кроме того, в заявлении суду пояснил, что его дедушка, ФИО8, умер ДД.ММ.ГГГГ, а бабушка, ФИО9, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца, ФИО15, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, предоставил суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Ответчик, ФИО3, в судебное в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования признает, не возражает против их удовлетворения.

Ответчик, ФИО4, в судебное в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования признает, не возражает против их удовлетворения.

Третье лицо, нотариус ФИО5, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была уведомлена в установленном законом порядке, предоставила суду заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был уведомлен в установленном законом порядке, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

В силу ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, проанализировав предоставленные доказательства в их совокупности, считает, что заявления ответчиков ФИО3 и ФИО4 о признании иска подлежат принятию судом, а заявленные требования ФИО2 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданному государственным нотариусом Четвертой донецкой государственной нотариальной конторы ФИО14, извлечению из Государственного реестра прав на недвижимое имущество о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №, выданному Регистрационной службой <адрес> управления юстиции в г. Донецке, ФИО6 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Кроме того, ФИО6 является владельцем автомобиля SKODA OKTAVIA, 2005 года выпуска, регистрационный номер С088ВТДНР, VIN <***>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №, выданным Кировским отделом ЗАГС Донецкого городского управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также автомобиля SKODA OKTAVIA 2005 года выпуска, регистрационный номер С088ВТДНР, VIN <***>.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации», с изменениями и дополнениями, положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее.

В соответствии со ст. 1111 ГК Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК Российской Федерации, наследство открывается со смертью физического лица.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти физического лица.

В соответствии со ст. 1115 ГК Российской Федерации, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются его дети: ФИО2 (до смены фамилии – ФИО16) ФИО2 (свидетельство о рождении серии ДНР № (повторное), свидетельство о смене фамилии, имени, отчества серии I-НО №), ФИО3 (свидетельство о рождении серии VI-НО №) и ФИО16 Яна ФИО10 (свидетельство о рождении серии VIII-НО №). Других наследников первой очереди судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В связи с необходимостью получения паспорта гражданина Российской Федерации, ФИО2 обратился в миграционную службу ГУ МВД России по Ростовской области. Поскольку миграционная служба задерживала выдачу истцу паспорта гражданина РФ, ФИО2 был вынужден отправить заявление о принятии наследства почтой нотариусу Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО13 Заявление датировано ДД.ММ.ГГГГ, получено нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.

Указанное заявление истца, ФИО2, по средствам электронного взаимодействия ДД.ММ.ГГГГ, направлено нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО5 в сопроводительном письме нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО13 сообщает, что засвидетельствовать подлинность подписи наследника на заявлении в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК Российской Федерации не представляется возможным ввиду отсутствия документа, удостоверяющего личность.

ДД.ММ.ГГГГ за исх. № нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО5 предоставлена информация, согласно которой разъяснено, что в связи с тем, что подпись ФИО2 на заявлении о принятии наследства не удостоверена нотариусом, наследником пропущен срок на принятие наследства и разъяснено право на обращение в суд.

Согласно ст. 1154 ГК Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали (ст. 1155).

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец ФИО2 фактически получил паспорт гражданина Российской Федерации серии № № ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует запись в заявлении о выдаче паспорта гражданина Российской Федерации (Ф-1П) (справка от ДД.ММ.ГГГГ № Л-16, выданная ОВМ ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону).

Заявление о принятии наследства ФИО2 было направлено нотариусу в установленный законом шестимесячный срок, однако в связи с отсутствием паспорта на момент подачи заявления, нотариус не мог заверить его подпись.

Таким образом, истец по независящим от него причинам пропустил срок принятия наследства и такую причину пропуска срока следует считать уважительной.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из текста рассматриваемого заявления и других материалов дела, ответчики ФИО3 и ФИО16 Яна ФИО10 фактически не приняли наследство, так как на момент смерти наследодателя хотя и были зарегистрированы в квартире, где проживал наследодатель, фактически в ней не проживали. Кроме того, ответчики не совершали каких-либо действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, что подтверждается также заявлениями ответчиков о признании иска.

Судом установлено, что ФИО2, в свою очередь, принял наследство после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ, так как своевременно подал заявление о принятии наследства, а также осуществил действия по фактическому принятию наследства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Оценив в совокупности полученные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 198 ГПК Российской Федерации при принятии решения суд решает также вопросы о распределении между сторонами судебных расходов, в связи с чем, суд считает необходимым оставить оплаченную государственную пошлину в размере 47 949,00 рублей за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третьи лица: нотариус Донецкого городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО5, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, о восстановлении срока для принятия наследства, признании наследника принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Восстановить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследником по закону к имуществу умершего ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, городской округ Донецк, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на легковой автомобиль № года выпуска, регистрационный номер № в порядке наследования по закону после смерти ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба, протест могут быть поданы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Кировский межрайонный суд города Донецка в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.С. Кучерук

Мотивированное решение суда изготовлено 16 октября 2025 года.