Дело № 2а-4382/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 октября 2023 г. г. Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи): Пахоменковой М.А.
при секретаре: Клубеньковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить предусмотренные законом действия,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к административным ответчикам о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и не возвращении оригинала исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ или в случае утраты оригинала исполнительного документа – по обращению административным ответчиком в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче его дубликата.
В обоснование требований сослался на то, что на основании исполнительного листа, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьским районным судом г. Ижевска в отношении ФИО3, в Ленинском РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области было возбуждено исполнительное производство №, об окончании которого взыскателю (административному истцу) стало известно только после ознакомления с сайтом Службы судебных приставов. Соответствующие документы об окончании исполнительного производства и исполнительный лист в адрес ИП ФИО1 не поступали.
ИП ФИО1 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Судебный пристав-исполнитель Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, Управление ФССП России по Смоленской области своих представителей в суд не направили, возражений не представили.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Согласно статье 2 Закона об исполнительном производстве задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Обязанность принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возложена на судебного пристава-исполнителя статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах".
По смыслу части 1 статьи 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В силу ч. 6 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются: 1) взыскателю и должнику; 2) в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ; 3) в банк или иную кредитную организацию, другую организацию или орган, исполнявшие требования по установлению ограничений в отношении должника и (или) его имущества; 4) в организацию или орган, осуществлявшие розыск должника, его имущества, розыск ребенка.
По делу установлено, что судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Ижевска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 взыскана задолженность по договору займа, проценты.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области возбуждено соответствующее исполнительное производство №, которое ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (л.д. 17, 18).
При этом представленными письменными материалами подтверждено, что вышеуказанное постановление об окончании исполнительного производства с исполнительным листом было направлено ДД.ММ.ГГГГ в адрес административного истца (<адрес> – ШПИ <данные изъяты>) (л.д. 19, 20).
С соответствующим административным исковым заявлением ИП ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Смоленска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3, 12).
Изложенные обстоятельства подтверждены вышеуказанными письменными материалами.
Таким образом, Службой судебных приставав предоставлены доказательства того, что копия постановления об окончании исполнительного производства с исполнительным листом была направлена заказной корреспонденцией с уведомлением.
При таких установленных по делу обстоятельствах, а также с учетом отслеживания почтового отправления с ШПИ <данные изъяты> (вручение адресату ФИО1 почтальоном ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, <адрес>), суд отказывает в удовлетворения требования ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства и не возвращении оригинала исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, что копия постановления об окончании исполнительного производства и спорный исполнительный лист ИП ФИО1 был получен ДД.ММ.ГГГГ согласно представленным Службой судебных приставов данным – ШПИ <данные изъяты> (л.д. 19, 20).
Таким образом, ссылки ИП ФИО1 на необходимость возложения обязанности на административного ответчика по устранению нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем направления в адрес административного истца постановления об окончании исполнительного производства и оригинала исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ или в случае утраты оригинала исполнительного документа – по обращению административным ответчиком в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче его дубликата - отклоняются судом ввиду необоснованности, поскольку в материалах дела содержатся документально подтвержденные сведения о направлении в адрес взыскателя и получении последним копии истребуемой документации.
Из положений ст. 46 Конституции РФ, ст. 218 и 217 КАС РФ следует, что предъявление административного искового заявления об оспаривании решений, действий (бездействий) должностных лиц должно иметь своей целью восстановление реально нарушенных прав, свобод и законных интересов административного истца, заявление об оспаривании незаконных действий (бездействия) может быть удовлетворено лишь с целью восстановления нарушенных прав и свобод административного истца и с непременным указанием на способ восстановления такого права.
В силу положений части 2 статьи 227 КАС РФ удовлетворение судом требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными возможно в случае, если суд признает их несоответствующими нормативным правовым актам и одновременно нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
Принимая во внимание, что на дату принятия иска к производству предмет спора между сторонами перестал существовать (ответчиком до подачи иска в суд направлены копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный лист в адрес взыскателя ДД.ММ.ГГГГ и данные документы получены взыскателем ДД.ММ.ГГГГ), каких-либо неблагоприятных последствий в результате действий административного ответчика для истца не наступило, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд
решил:
В удовлетворении административного искового заявления Индивидуального предпринимателя ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области ФИО2, УФССП России по Смоленской области о признании незаконным бездействия и возложении обязанности совершить предусмотренные законом действия отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца.
Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2023 г.
Судья М.А. Пахоменкова
«КОПИЯ ВЕРНА» подпись судьи Пахоменкова М.А. секретарь судебного заседания ________________________ наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции Клубенькова М.В. (Фамилия, инициалы) «____»________2023 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД: 67RS0002-01-2023-005623-88
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2а-4382/2023