05RS0038-01-2022-007579-54

Дело № 2-2903/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2022 года г. Махачкала

Советский районный суд г.Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Гаджиева Х.К.,

при секретаре Метревели Ц.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, Салиховой Марал Темировне, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, заинтересованному лицу отделу по вопросам миграции МВД России по РД УМВД РФ г. Махачкалы о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, Салиховой Марал Темировне, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, заинтересованному лицу отделу по вопросам миграции МВД России по РД УМВД РФ г. Махачкалы о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав исковые требования тем, что она является собственником земельного участка, общей площадью 330кв.м., и жилого дома, общей площадью 272 кв.м, по адресу г.Махачкала, <...>, на основании свидетельства о государственной регистрации права земельного участка от 02.03.2016г. с условным номером: №, и свидетельства о государственной регистрации права жилого дома от 24.02.2016г. с кадастровым номером:№

После покупки домовладения, бывшие собственники должны были выписаться, но по сегодняшний день не выписались и где они проживают ей не известно.

Таким образом, с 2016 года и по сегодняшний день по адресу: г. Махачкала, ответчики не проживают. Членами ее семьи ответчики не является.

По указанному адресу согласно, домовой книги Ответчики остаются зарегистрированными.

01.04.2022 года в присутствии ниже перечисленных соседей участковый составил акт о не проживании Ответчиков (акт прилагается):

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: г. Махачкала, п.Альбурикент , №

ФИО12, проживающая по адресу г.

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ., проживающий по адресу: г. , тел.: №

ФИО1 пенсионерка, инвалид I- группы, единственным ее доходом на существование является пенсия, регистрация Ответчиков в принадлежащем ей на праве собственности домовладения, существенным образом ограничивает ее права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Эти обстоятельства ставят ее в тяжелое материальное положение, так как она вынуждена нести дополнительные расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.

Каких-либо договорных обязательств между ней и Ответчиками не существует.

Ответчики в настоящее время проживают по неизвестному ей адресу. Обеспечить явку ответчиков не представляется возможным.

Без заявления и личного присутствия самих ФИО10, ФИО4, ФИО9, ФИО5, ФИО7, ФИО6, ФИО14, ФИО15, ФИО2 снять их с регистрационного учета в паспортном столе МВД по РД в г.Махачкале, ей было отказано и рекомендовано обратиться в суд.

На основании изложенного, просит суд признать ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., Салихова Темира ДжамалутдиновичаДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р.., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.р., Салихову Марал Темировну, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. снять ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ.р.., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ.р., Салихову Марал Темировну, ДД.ММ.ГГГГ.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. с регистрационного учета по адресу г.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи извещена о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, до начала судебного заседания представив заявление, в котором просила рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики ФИО2, ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, заинтересованное лицо – Отдел по вопросам миграции УМВД России по г.Махачкале, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности неявки не сообщили, в связи, с чем определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства согласно ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено и ответчиками не оспорено, что истец ФИО1 является собственником земельного участка, общей площадью 330 кв.м. и жилого дома, общей площадью 272 кв.м., расположенного по адресу: РД, г. Махачкала, <...>.

Регистрация ответчиков ФИО2, ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 по указанному адресу подтверждается записью домовой книге, истец указывает на то, что ответчики, не являются членами семьи ФИО1, в указанном жилом доме не проживают и место их жительства ей не известно.

В судебном заседании данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств того, что ответчики фактически проживают по указанному адресу, суду не представлено.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В то же время, в соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства дела, волеизъявление собственника жилого помещения, направленное, как следует из иска, на признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в связи с фактическим непроживанием по указанному адресу, а также учитывая приведенные положения законодательства, суд приходит к выводу, что никаких правовых оснований для сохранения права пользования указанным жилым за ответчиками ФИО2, ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 не имеется.

Указанные ответчики в квартире не проживают, регистрация по указанному адресу носит формальный характер, с собственником жилого помещения семейных отношений не имеют, в указанном жилом доме не прожтивают.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ответчиков ФИО2, ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 утратившими право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил Регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с признанием ответчиков утратившими право пользования вышеуказанным жилым помещением, они подлежат также снятию с регистрационного учета по адресу: РД, г. Махачкала, <...>.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (ст.7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации).

Согласно п. «а» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.96 года № 512, от 14.02.97 г. № 172), при изменении места жительства гражданина производится снятие с регистрационного учета.

В силу п. «е» ст. 31 указанных Правил, снятие с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее судебное решение о признании утратившим право пользования жилым помещением, по вступлении его в законную силу, будет являться самостоятельным и самодостаточным основанием для снятия ответчикой ФИО2, ФИО15, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, Салиховой Марал Темировне, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, заинтересованному лицу отделу по вопросам миграции МВД России по РД УМВД РФ г. Махачкалы о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Салихову Марал Темировну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РД, г. Махачкала, <...>.

Указанное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Салихову Марал Темировну ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: РД,

Ответчики вправе подать в Советский районный суд г. Махачкалы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Председательствующий Гаджиев Х.К.