Дело № 5-73/2025
59RS0042-01-2025-001018-84
Резолютивная часть оглашена 02.07.2025 года
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Чернушка 07 июля 2025 года
Судья Чернушинского районного суда Пермского края Белёв И.П.,
при секретаре судебного заседания Ховрычевой В.С.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,
должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Чернушинский» <ФИО>3,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении:
ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
установил:
Водитель ФИО1 06.06.2025 года в 18 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, отказался выполнить законное требование инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции ОМВД России «Чернушинский» <ФИО>5, категорически отказался пройти в служебный автомобиль сотрудников полиции, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался убежать, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствие с п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 в судебном заседании вину пояснил, что обстоятельства совершения административного правонарушения он не помнит.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО>5 в судебном заседании пояснил, что от сотрудников уголовного розыска поступило сообщение об оказании им помощи в остановке водителя ФИО1, который управлял автомобилем. После остановки транспортного средства, которым управлял ФИО1, сотрудник полиции <ФИО>4 подошел к автомобилю. ФИО1 на автомобиле начал движение назад, после открытия водительской двери ФИО1 отказался выходить из автомобиля, удерживался за руль.
Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» (далее Федерального закона N 3-ФЗ) на полицию возложены обязанности по пресечению противоправных деяний, устранению угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документированию обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения.
В силу п. 1, 8 ч. 1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей представлено право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
Часть 4 ст. 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Факт совершения правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, объективно подтверждаются совокупностью доказательств:
- рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции <ФИО>5, согласно которого в ходе дежурства 06.06.2025 года в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль Форд Мондео государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО1, после остановки транспортного средства ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, держался за автомобиль, отказался покидать салон, хватался за форменное обмундирование;
- рапортом инспектора ДПС ОДПС Госавтоинспекции <ФИО>4, согласно которого в ходе дежурства 06.06.2025 года в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, был остановлен автомобиль Форд Мондео государственный регистрационный знак <№> под управлением ФИО1 после остановки транспортного средства ФИО1 был приглашен в патрульный автомобиль, ФИО1 отказался пройти в служебный автомобиль, держался за рулевое колесо автомобиля, отказался покидать салон, хватался за форменное обмундирование.
Согласно просмотренной видеозаписи «20250606_1817_1820» установлено, что сотрудники полиции остановили автомобиль под управлением ФИО1, после остановки транспортного средства к нему походит сотрудник полиции, ФИО1 начинает двигаться назад, из автомобиля не выходит, руки от руля не убирает в связи с чем к нему была применена физическая сила.
Судья приходит к выводу, что сотрудник полиции осуществлял полномочия сотрудника полиции, при исполнении указанных полномочий он вправе требовать от граждан прекратить противоправные действия. С учетом обстоятельств дела суд признает требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий законными. Указанные требования ФИО1 умышленно не выполнил.
Судья признает доказанным факт невыполнения ФИО1 требования сотрудника полиции, сотрудники полиции <ФИО>5, <ФИО>4 находились при исполнении должностных обязанностей на патрульном автомобиле, о чем ФИО1 было известно.
Представленные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности и достаточными для выводов о совершении ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Учитывая совокупность собранных доказательств, судья считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса об административных правонарушениях РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
В соответствии с требованиями ст. 4.2. КоАП РФ, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает наличие у ФИО1 на иждивении несовершеннолетних детей.
Обстоятельством, отягчающим наказание, судья учитывает: совершение административного правонарушения в состоянии опьянения в судебном заседании установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, что подтверждается видеозаписью KXDM3788, судья приходит к выводу, что состояние опьянения поспособствовало совершению им правонарушения.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1 и его имущественное положение, с учетом требований справедливости, соразмерности и индивидуализации административной ответственности, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд находит необходимым и справедливым назначить наказание в виде в виде административного штрафа.
Оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел не истек.
На основании ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.
Административный штраф в течение 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу подлежит перечислению на следующие реквизиты:
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (Отдел МВД России по Чернушинскому городскому округу л/с <***>) ИНН <***>, КПП 595701001, БИК 015773997 ОКТМО 57757000 Банк: отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г. Пермь к/с 03100643000000015600 Единый к/с 40102810145370000048 КБК 188 1160119101 9000140 УИН 18810459250290001694.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Срок предъявления постановления к исполнению 2 года.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Пермский краевой суд, через Чернушинский районный суд.
Судья И.П. Белёв