Производство № 2 – 588/2023

Решение

Именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Устименковой О.В., при секретаре судебного заседания Паняевой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению № 58RS0022-01-2023-001323-28 ФИО3 администрации Чернозерского сельсовета Мокшанского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Чернозерского сельсовета Мокшанского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество. Исковое заявление мотивировано тем, что 18 ноября 2000 г. умерла ФИО1 мать истца ФИО2 После смерти ФИО1 открылось наследственное имущество в виде земельной доли (пай), площадью 10,35 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером. №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК «Родина». Почтовый адрес ориентира: <адрес>. Данная земельная доля (пай) принадлежала ФИО5 на праве собственности, на основании свидетельства на право собственности на землю серия РФ № №, выданного на основании Указа Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и Постановления Главы Мокшанской районной администрации от 18.11.94 № 590. Вышеуказанное имущество фактически перешло во владение истца сразу же после смерти матери. Истец, как наследник, совершил действия, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются как фактическое принятие наследства. При обращении к нотариусу по вопросу вступления в наследство, истцу разъяснено о не возможности вступления в наследство на спорное недвижимое имущество, так как в течение установленного законом шестимесячного срока истец не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением. В виду нарушения установленного законом шестимесячного срока для обращения к нотариусу и отсутствием надлежащим образом оформленных документов, подтверждающих право истца на наследуемое имущество в настоящее время оформить право за истцом на долю в праве общей долевой собственности на вышеуказанный спорный земельный участок без обращения в суд не представляется возможным. Истец является единственным наследником, какие-либо иные наследники или заинтересованные лица отсутствуют. Истец просит включить в состав наследственной массы после смерти ФИО1 земельную долю (пай) площадью 10,35 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир СПК «Родина». Почтовый адрес ориентира: Пензенская область, Мокшанский район, а также признания за истцом право собственности на данную земельную долю (пай).

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила дело рассмотреть без её участия, исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Представитель ответчика администрации Чернозерского сельсовета Мокшанского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении глава администрации ФИО4 просила рассмотреть дело без участия представителя администрации, исковые требования признал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Мокшанского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении, представитель по доверенности ФИО7 просила рассмотреть дело без участия представителя администрации, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Мокшанского района Пензенской области ФИО6 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просил дело рассмотреть без его участия, разрешение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Пензенской области ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без участия представителя Управления Росреестра по Пензенской области, разрешение исковых требований оставила на усмотрение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследодатель ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на основании актовой записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица ФИО2 приходится дочерью наследодателя ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении I-ЖЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, и свидетельством о заключении брака I-ЖЕ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственного дела к имуществу ФИО1 не имеется, что подтверждается информацией нотариуса от 14.12.2023 № 5495.

Из представленных документов следует, что истица ФИО2 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, что признается также ответчиком. Таким образом, истица в установленный законом срок фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО1

Принадлежность наследственного имущества - земельной доли (пая), площадью 10,35 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, умершей ФИО9 подтверждается представленными документами: свидетельством на право собственности на землю серии РФ-I № ПЕО-18 №, регистрационная запись №, а также выпиской из ЕГРН от 14.12.2023, в которой ФИО1 указана в качестве правообладателя земельной доли.

Судом установлено, что право собственности на земельный пай в ЕГРН не зарегистрировано, в связи с чем, истец лишен возможности оформить свои наследственные права. Однако отсутствие государственной регистрации спорных объектов недвижимости не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследников и включению данного имущества в наследственную массу, поскольку наследодатель по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на государственную регистрацию принадлежащих ему объектов недвижимости, в которой ему не могло быть отказано.

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо совершивший иные действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, признается принявшим наследство. В силу закона со дня открытия наследства такой наследник является собственником имущества, перешедшего ему по наследству, а, следовательно, ему принадлежат права по владению, пользованию и распоряжению этим имуществом.

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что, принадлежащая наследодателю ФИО1 земельная доля (пай) перешла в собственность наследника ФИО2, принявшей наследство в установленный законом срок.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (ст. 218 ГК РФ). Если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (п.4 ст. 1152 ГК РФ).

Судом установлено, что наследник ФИО2 вступила в права наследования, суду представлены доказательства принадлежности наследственного имущества наследодателю, в связи с чем, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому исковое заявление ФИО2 к администрации Чернозерского сельсовета Мокшанского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к администрации Чернозерского сельсовета Мокшанского района Пензенской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на наследственное имущество удовлетворить.

Земельную долю (пай) площадью 10,35 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СПК «Родина», почтовый адрес ориентира: <адрес>, включить в состав наследственного имущества, оставшегося после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей паспорт серии 5604 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД Мокшанского района Пензенской области, право собственности на земельную долю (пай) площадью 10,35 га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир СПК «Родина», почтовый адрес ориентира: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Мокшанский районный суд.

Судья О.В. Устименкова