КОПИЯ Дело №2-4475/2023
УИД 50RS0042-01-2023-005026-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 года г. Сергиев Посад Московская область
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сенаторовой И.В., при ведении протокола помощником судьи Милюковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что 20.03.2022 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0697186740 на сумму 195 000 руб.
Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанная ответчиком. Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете. Общие условия выпуска и обслуживания кредитный карт ТКС Банка (ЗАО) или условия комплексного банковского обслуживания в ТКС Банке (ЗАО) (АО «Тинькофф Банк») в зависимости от даты заключения договора.
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, считается момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 27.08.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
Поскольку ответчик не исполнил обязательств по договору, то образовалась задолженность за период с 24.03.2022 по 27.08.2022 в размере 179 965,99 руб., из которых: 176 959,65 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 3 006,34 руб. - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте.
В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с 24.03.2022 по 27.08.2022 в размере 179 965,99 руб., из которых: 176 959,65 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 3 006,34 руб. - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 799,32 руб.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещена. Ранее в судебном заседании исковые требования не признала, факт заключения договора кредитной карты не оспаривала. Пояснила, что действительно в 2022 году из-за тяжелого материального положения она допустила просрочку исполнения обязательств в связи с чем, образовалась задолженность. Вместе с тем, пояснила, что в настоящее время она своевременно производит погашение задолженности, что подтверждается справкой банка об отсутствии задолженности. Просила отказать в удовлетворении иска.
Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В соответствии со ст. ст. 819 и 807 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 20.03.2022 между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты №0697186740, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит с лимитом задолженности 700 000 руб., под 28,81% годовых на покупки, под 49,9% годовых на платы, снятие наличных и прочие операции. Беспроцентный период составляет 55 дней.
Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, считается момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки, содержащие информацию об операциях, совершенных по счету, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с тарифами банка, задолженности по договору, а также сумме платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору.
Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора.
Согласно расчету задолженность по договору кредитной карты за период с 24.03.2022 по 27.08.2022 состаила 179 965,99 руб., из которых: 176 959,65 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 3 006,34 руб. - штрафные проценты и комиссии за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашении задолженности по кредитной карте.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, банк расторг договор в одностороннем порядке 27.08.2022 путем выставления в адрес ответчика заключительного счета.
Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору кредитной карты №0697186740 от 20.03.2022, однако на основании возражений ответчика 18.10.2022 судебный приказ был отменен.
Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что в настоящее время задолженность отсутствует, поскольку 25.10.2022 были подключены льготные условия для погашения задолженности.
В соответствии с п. 8.1. Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, а также в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком заключительного счета, который направляется клиенту.
Пунктом 2.2. Общих условий кредитования в целях погашения существующей задолженности по договору кредитной карты предусмотрено заключение договора реструктуризации задолженности путем акцепта клиентом оферты, направляемой клиенту банком. Акцепт выражается в совершении клиентом первого платежа по реквизитам договора реструктуризации задолженности. Со дня получения банком первого такого платежа, договор реструктуризации считается заключенным.
Как ранее установлено судом, заключительный счет был выставлен банком ответчику 27.08.2022 с требованием погасить задолженность в размере 246 560,38 руб. в течение 30 дней с момента отправки заключительного счета.
Из представленной ответчиком справки АО «Тинькофф Банк» № a8c6e1b0 от 30.08.2023 следует, что по состоянию на дату формирования справки остаток задолженности составляет 163 965,99 руб.
Согласно справке № c894bbtb от 16.11.2023 задолженность на дату формирования данной справки составляет 139 965,99 руб.
Из представленных документов усматривается, что 25.10.2022 ответчиком был внесен платеж в размере 8 000 руб., в связи с чем, вступили в силу льготные условия (заключен договор реструктуризации).
Из выписки по счету следует, что, начиная с 25.10.2023, ответчиком надлежащим образом исполняются обязательства по договору реструктуризации, ежемесячно от ФИО1 в счет погашения задолженности поступают денежные средства в размере 8 000 руб.
На момент предъявления иска (24.07.2023) между истцом и ответчиком был заключен договор реструктуризации, в связи с чем, оснований для взыскания заявленной суммы задолженности по договору №0697186740 от 20.03.2022, заключенному с ФИО1 не имеется.
Учитывая установленные обстоятельства, принимая во внимание, что между истцом и ответчиком заключен договор реструктуризации, по которому ответчик исполняет взятые на себя обязательства надлежащим образом, требования АО «Тинькофф Банк» удовлетворению не подлежат.
Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении иска в части взыскания задолженности по договору кредитной карты, то требование о взыскании расходов по уплате государственной пошлины по правилам ст. 98 ГПК РФ удовлетворению также не подлежит.
В этой связи, в удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Банк» следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований АО "Тинькофф Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московском областном суде через Сергиево-Посадский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись И.В. Сенаторова
Мотивированное решение принято в окончательной форме 4 декабря 2023 года.
Судья подпись И.В. Сенаторова