УИД 22RS0069-01-2023-002723-57
Дело № 2-2264/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Энтус Ю.Н.,
при секретаре Воровцовой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 16 апреля 2015 года по 09 сентября 2017 года включительно, в размере 144844 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4096 рублей 88 копеек.
В обоснование заявленных требований указывает, что 18 ноября 2014 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №PL20765921141118. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, образовалась задолженность в размере 499470 руб. 18 коп. в период с 16 апреля 2015 года по 09 сентября 2017 года. 09 сентября 2017 года АО «Райффайзенбанк» уступил ООО «Феникс» права требования задолженности с ответчика на основании договора уступки прав требования №7761. В этот же день ООО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, что является подтверждением факта досудебного урегулирования. Задолженность по основному долгу составляет 144844 руб.
Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.
В соответствии с положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ст. 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 ноября 2014 года между АО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №PL20765921141118, по условиям которого общая сумма кредита - 284000 рублей, срок кредита - 60 месяцев, процентная ставка - 18,9% годовых, общая стоимость кредита - 25.196% годовых, за нарушение сроков уплаты заемщиком ежемесячных платежей, а также за уплату ежемесячных платежей не в полном объеме, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной к уплате задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки, что подтверждается индивидуальными условиями договора потребительского кредита № PL20765921141118.
По условиям кредитования ответчику ФИО1 предоставлен график платежей по договору о предоставлении кредита, заключенному на основании Индивидуальных условий №PL20765921141118, который устанавливает обязательные ежемесячные платежи в размере 7351 руб. 50 коп. (последний платеж 6404 руб. 97 коп.) в период с 16 декабря 2014 года по 16 ноября 2019 года.
ФИО1 с условиями предоставления кредита, графиком платежей согласился, что подтверждается его личной подписью.
Денежные средства в размере 284000 руб. в качестве кредита перечислены на счет ФИО1 18 ноября 2014 года, что подтверждается выпиской по счету.
Ответчик ФИО1 кредитными денежными средствами воспользовался, между тем, в нарушение условий договора ежемесячные платежа по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме.
09 сентября 2017 года между АО «Райффайзенбанк» (цедент) и ООО «Феникс» (цессионарий) заключен договор №7761 уступки прав (требований) (цессии), согласно условиям которого, цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие у цедента по кредитным договорам, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые определены договором и существуют к моменту их перехода к цессионарию.
Согласно п. 1.5. права требования считаются переданными от цедента к цессионарию в дату подписания настоящего договора и приложения №1 к договору.
Согласно акту приема-передачи прав (требований) к договору об уступке прав (требований) (цессии) №7761 от 09 сентября 2017 года цедент АО «Райффайзенбанк» передал цессионарию ООО «Феникс» право требования в отношении должника ФИО1 по кредитному договору №PL20765921141118, общая сумма задолженности 499470 руб. 18 коп.
В соответствии со ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
На основании изложенного, надлежащим истцом по рассматриваемому делу является общество с ограниченной ответственностью «Феникс».
Истцом в материалы дела представлено уведомление ответчика ФИО1 об уступке права требования по заключенному с ним кредитному договору № PL20765921141118 в размере задолженности 499470 руб. 18 коп., требование о полном погашении долга в размере 499470 руб. 18 коп.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, произведен в соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.
В соответствии с часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с часть 2 статьи 56 названного Кодекса.
Истцом ООО «Феникс» заявлено требование о взыскании с ФИО1 задолженности, образовавшейся в период с 16 апреля 2015 года по 09 сентября 2017 года включительно, в размере 144844 руб., которая состоит из основного долга.
При данных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №PL20765921141118 от 18 ноября 2014 года в размере 144844 рубля подлежащими удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4096 рублей 88 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН ...) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО4 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору №PL20765921141118 от 18 ноября 2014 года в размере 144844 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4096 рублей 88 копеек, всего 148940 рублей 88 копеек.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 августа 2023 года.
Судья Ю.Н. Энтус