Дело №2-888/2025

УИД 50RS0022-01-2025-001111-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2025 года г.Лобня

Московской области

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Озеровой Е.Ю.,

при секретаре Викторовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к Рождественскому ФИО7 о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с данным иском, указав, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам иные данные суда от 00.00.0000 по делу № (№ в суде первой инстанции) частично удовлетворен иск ФИО1, с ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в размере иные данные руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере иные данные руб., из них: на сумму долга иные данные руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , на сумму долга иные данные руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 , расходы по госпошлине в размере иные данные руб., нотариальные расходы иные данные руб., расходы на проезд представителя иные данные руб., почтовые расходы иные данные руб., а всего иные данные руб. На основании апелляционного определения выдан исполнительный лист ФС № с предметом исполнения – задолженность в сумме иные данные руб., на основании которого в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство №-ИП, на протяжении длительного времени должник уклонялся от исполнения требований исполнительного документа. 00.00.0000 в связи с наличием указанной задолженности ФИО1 обратился в Арбитражный суд иные данные с заявлением о признании ФИО3 банкротом; определением Арбитражного суда иные данные от 00.00.0000 в принятии заявления отказано в связи с погашением задолженности в сумме иные данные руб. 00.00.0000 ; определением Арбитражного суда иные данные от 00.00.0000 по делу №№ с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере иные данные руб. Определением иные данные суда ................ от 00.00.0000 с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по делу № в размере иные данные руб., определение вступило в законную силу 00.00.0000 , выдан исполнительный лист ФС №, взыскание по которому не производилось. Просит взыскать проценты по ст.395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения иные данные руб. с 00.00.0000 по дату фактического погашения долга 00.00.0000 в размере иные данные руб.; на сумму неосновательного обогащения иные данные руб. с 00.00.0000 по дату фактического погашения долга 00.00.0000 в размере иные данные руб.; проценты по ст.395 ГК РФ за неисполнение определения иные данные суда ................ от 00.00.0000 о взыскании судебных расходов по делу № за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., а также до фактического исполнения определения суда,; проценты по ст.395 ГК РФ за неисполнение определения Арбитражного суда иные данные от 00.00.0000 по делу № о взыскании судебных расходов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., а также с 00.00.0000 по день фактического исполнения определения; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб.; заявил ходатайство о восстановлении срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения, указав, что о наличии права на взыскание долга и процентов ему стало известно 00.00.0000 после вынесения апелляционного определения по делу №.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности в судебное заседание не явились, извещены о слушании дела надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск не признал, заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения, указал на исполнение им судебных актов в пользу истца, полагал, что иск не подлежит удовлетворению, поскольку ранее определениями иные данные суда ................ в пользу истца произведена индексация взысканных сумм.

Суд, изучив доводы иска, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что согласно расписке от 00.00.0000 ФИО1 передал ФИО3 денежные средства в размере иные данные руб. на строительство жилого дома по адресу: ................; также 00.00.0000 перечислил ответчику денежные средства в общей сумме иные данные руб. с назначением платежа: в счет оплаты по договору.

Указанные денежные средства признаны неосновательным обогащением ответчика ФИО3 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам иные данные суда от 00.00.0000 по делу № (№ в суде первой инстанции), которым отменено решение иные данные суда ................ от 00.00.0000 , по делу принято новое решение о частичном удовлетворении иска ФИО1, с ФИО3 взыскано неосновательное обогащение в размере иные данные руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере иные данные руб. (из них на сумму долга иные данные руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., на сумму долга иные данные руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере 346 иные данные руб.), госпошлина в размере иные данные руб., нотариальные расходы иные данные руб., расходы на проезд представителя иные данные руб., почтовые расходы иные данные руб.

На основании апелляционного определения от 00.00.0000 выдан исполнительный лист ФС № от 00.00.0000 ; СПИ Лобненского ГОСП в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП с предметом исполнения - задолженность в размере иные данные руб.; требования исполнительного документа исполнены должником 00.00.0000 , что подтверждается платежными поручениями №, №, № от 00.00.0000 ; исполнительное производство окончено фактическим исполнением 00.00.0000 .

С учетом установленного вступившим в законную силу судебного акта об факта неосновательного обогащения ответчика, требования ФИО1 о взыскании процентов на сумму неосновательного обогащения основаны на п.2 ст.1107 ГК РФ, ст.395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз.2 п.2 ст.199 ГК РФ).

Настоящий иск направлен в суд 00.00.0000 .

Учитывая установленный апелляционным определением от 00.00.0000 факт осведомленности ФИО1 о возникновении неосновательного обогащения на стороне ответчика в сумме иные данные руб. с 00.00.0000 , в сумме иные данные руб. с 00.00.0000 , суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании процентов на сумму иные данные руб. - с 00.00.0000 по 00.00.0000 , на сумму иные данные руб. – с 00.00.0000 по 00.00.0000 , что является самостоятельным основанием для отказа в иске в указанной части, и с ФИО3 взыскиваются проценты по ст.395 ГК РФ за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на сумму неосновательного обогащения иные данные руб. (иные данные) в размере иные данные руб. Расчет процентов произведен по правилам ст.395 ГК РФ с учетом ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды.

Доводы истца о том, что о наличии права на взыскание долга и процентов за пользование денежными средствами ему стало известно 00.00.0000 , противоречат обстоятельствам, установленным вступившим в законную силу судебным актом – апелляционным определением от 00.00.0000 , и отклоняются судом как несостоятельные.

Доказательств того, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, и имеются основания, предусмотренные ст. 205 ГК РФ, для его восстановления, в материалы дела не представлено, в связи с чем в удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока надлежит отказать.

Из материалов дела следует, что определением иные данные суда ................ от 00.00.0000 с ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы по гражданскому делу № в размере иные данные руб. Определение вступило в законную силу 00.00.0000 . Взыскателю выдан исполнительный лист ФС №.

Также определением Арбитражного суда иные данные от 00.00.0000 с ИП ФИО3 в пользу ФИО1 взысканы расходы на оказание юридических услуг в сумме иные данные руб., понесенных в рамках дела о банкротстве №№. Определение вступило в законную силу 00.00.0000 .

Указанные судебные акты ФИО3 не исполнены. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Как указал Конституционный Суд РФ в Постановлении от 00.00.0000 №-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

За пользование чужими денежными средствами вследствие неисполнения судебного акта, возлагающего на должника обязанность по исполнению денежного обязательства, подлежат уплате проценты на сумму этих средств по ст.395 ГК РФ, поскольку неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь.

В соответствии с п. 57 Постановления Пленума ВС РФ от 00.00.0000 № «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Таким образом, с ФИО3 взыскиваются проценты на основании ст.395 ГК РФ на суммы задолженности исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, с момента вступления судебных актов в законную силу – 00.00.0000 и 00.00.0000 соответственно.

Размер процентов за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 на взысканную сумму иные данные руб. составит иные данные руб., на сумму иные данные руб. за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – иные данные руб.

В соответствии с разъяснениями п. 48 Постановления Пленума ВС РФ № от 00.00.0000 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет суммы процентов по ст.395 ГК РФ, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом – исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч.1 ст.7, ст.8, п.16 ч.1 ст.64, ч.2 ст.70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Таким образом, с ответчика взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами по п.1 ст.395 ГК РФ на суммы неисполненного обязательства иные данные руб. и иные данные руб. с 00.00.0000 до фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки Банка России в месте нахождения истца в соответствующие периоды.

Вопреки доводам ответчика, индексация взысканной с ФИО2 судебных расходов по определению иные данные суда ................ от 00.00.0000 не препятствует начислению процентов по ст.395 ГК РФ за неисполнение судебного акта. Правовая природа индексации присужденной суммы отличается от правовой природы процентов по ст. 395 ГК РФ, неустойки или убытков. Проценты по ст. 395 ГК РФ являются одной из мер ответственности и представляют собой минимально возможную выгоду кредитора, являются мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства. Индексация является самостоятельным способом защиты права, который не зависит от наличия вины в действиях должника. Величина индексации по своей величине равна инфляционным потерям и является реальным ущербом, который претерпел кредитор. Кроме того, порядок и размер присуждения индексации определяется не гражданским, а процессуальным законодательством, что также свидетельствует об иной правовой природе такого рода взыскания, чем предусматривает гражданское законодательство в качестве мер обеспечения денежного обязательства (неустойка, штрафы, пеня и пр.).

Согласно разъяснениям абз.4 п.48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 00.00.0000 № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, положения ст. 333 ГК РФ не применяются, в связи с чем доводы ответчика о снижении процентов на основании положений ст. 333 ГК РФ подлежат отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО8 – удовлетворить частично.

Взыскать с Рождественского ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб.; проценты за неисполнение судебного акта за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб.; проценты за неисполнение судебного акта за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в размере иные данные руб., расходы по оплате госпошлины в размере иные данные руб., а всего взыскать иные данные руб.

Производить взыскание с Рождественского ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере иные данные руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Производить взыскание с Рождественского ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 00.00.0000 по день фактического исполнения обязательства по выплате денежной суммы в размере иные данные руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В остальной части требований о взыскании процентов, расходов по оплате госпошлины – отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться 11 июля 2025 года и обжаловать его в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца.

Судья Озерова Е.Ю.