ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 27 сентября 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда города Красноярска Попцова М.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей <адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>, не привлекавшейся к административной ответственности,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

26.09.2025 г. в 21.00 час ФИО1 появилась в общественном месте, а именно, на борту воздушного судна рейса №154 сообщением «Байкит-Красноярск» во время полета воздушного судна в состоянии опьянения, выражающемся в резком запахе алкоголя из полости рта, невнятной речи, шаткой походке, неустойчивости позы, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. По прибытии воздушного судна в г.Красноярск, ФИО1 была направлена для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в КГБУЗ ККНД №1 по адресу: <...>, где 27.09.2025г. в 00.08ч. ФИО1 отказалась исполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем оказала воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в соответствии с п.14 ч.1 ст.13 ФЗ №3 «О полиции».

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась, подтвердила, что находилась на борту воздушного судна в состоянии алкогольного опьянения и при доставлении в ККНД №1 отказалась пройти медосвидетельствование на состояние опьянения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы, судья считает, что вина ФИО1 доказана и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 27.09.2025 года, где указаны время, место, обстоятельства правонарушения;

- рапортом инспектора СОООП ЛОП в а/п г.Красноярска ФИО2 от 27.09.2025г. о том, что 26.09.2025г. в 21.00ч. местного времени ФИО1 появилась в общественном месте на борту воздушного судна рейса №154 сообщением «Байкит-Красноярск» во время полета в состоянии опьянения, выражающемся в резком запахе алкоголя из полости рта, невнятной речи, шаткой походке, неустойчивости позы, чем оскорбляла человеческое достоинство и общественную нравственность. 27.09.2025г. в 00.08ч., находясь в КГБУЗ ККНД №1 по адресу <...> оказала воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказавшись исполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медосвидетельствования;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.09.2025 г. ФИО1 в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ;

- актом №1456 от 27.09.2025 г., в котором врачом ФИО3 сделана запись об отказе ФИО1 от прохождения медосвидетельствования, в связи с фальсификацией выдоха более 10 раз;

- объяснениями свидетелей ФИО4 и ФИО5, которые подтвердили нахождение ФИО1 в состоянии опьянения на борту воздушного судна рейса №154 «Байкит-Красноярск».

Данные доказательства составлены с соблюдением закона, уполномоченными должностными лицами, оснований сомневаться в изложенных в них обстоятельствах, у суда не имеется.

В соответствии с п.п.3 п.28 и п.п.4 ст.33 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 29.04.2025г. №262н «Об утверждении порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), в случае фальсификации выдоха, выносится медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался».

Согласно п.п.2,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения.

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что обращенные к ФИО1 требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были предъявлены в строгом соответствии с приведенными положениями законодательства в рамках представленных законом полномочий, в связи с чем подлежали безусловному исполнению.

Таким образом, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающими ответственность обстоятельствами судья признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, совершение правонарушения впервые.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, судья полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа, что с учетом характера содеянного сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Оснований для признания правонарушения малозначительным либо прекращения производства по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Красноярскому краю (ЛОП в а/п г.Красноярска), ИНН <***>, КПП 246001001, р/с <***>, Банк получателя: Отделение Красноярск банка России/УФК по Красноярскому краю, БИК 010407105, ОКТМО: 04701000, КБК: 18811601191019000140, УИН: 18830024252410317482.

Квитанцию об уплате штрафа (иной платежный документ) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в отдел судебного делопроизводства по уголовным делам Железнодорожного районного суда г. Красноярска.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья М.С. Попцова