Дело № 2-4051/2025
УИД 52RS0006-02-2025-004658-24
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 декабря 2025 г. г. Н. Новгород
Сормовский районный суд г.Н.Новгород в составе
председательствующего судьи Солодовниковой С.В.
при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е.А.,
с участием истца, представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО УК «Корабли НН» о защите прав потребителя,
установил:
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать ответчиков подключить жилое помещение <адрес> к электроснабжению в течение одного дня после вступления решения в законную силу, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость испорченных продуктов и лекарств в размере 25 000 руб., стоимость резины уплотнителя двери холодильника и стоимость услуг по замене уплотнителя в размере 10 000 руб., компенсацию морального вреда 50 000 руб., штраф, судебные расходы.
В обоснование иска указала следующее: истец является собственником ? доли в праве собственности на кв. <адрес>. Бремя содержания квартиры поделено пропорционально размеру доли в праве собственности. Истец надлежащим образом вносит плату за жилищные и коммунальные услуги. В мае 2025 г. от ответчика поступила претензия с требованием оплатить задолженность за ЖКУ в адрес второго собственника квартиры – ФИО4 В конце июля 2025 г., по приезду из санатория, истец обнаружила, что квартира отключена от электроснабжения. В управляющей компании истцу пояснили, что квартира отключена от электроснабжения за долги. В результате неправомерных действий ответчика, холодильник разморозился, продукты, хранившиеся в нем, испортились. Также в негодность пришли лекарственные средства, хранившиеся в холодильнике. В холодильнике пришла в негодность уплотнительная резинка двери, линолеум рядом с холодильником вспучился от сырости.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород».
В судебном заседании истец, ее представитель иск поддержали, пояснили, что на момент рассмотрения дела электроснабжение в квартире подключено.
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признала по доводам, изложенным в возражениях, приобщенных к материалам дела.
Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.
Установив юридические значимые обстоятельства, выслушав объяснения сторон, огласив письменные материалы дела и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд находит иск не подлежащим удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 является собственником 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>.
Управление вышеуказанным многоквартирным домом осуществляет ООО УК «Корабли-НН» на основании договора управления № от 17 февраля 2022 г.
Собственниками многоквартирного дома на внеочередном общем собрании 21.08.2019 г. принято решение о заключении собственниками помещений договора о предоставлении коммунальных услуг: холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления (теплоснабжения), договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.
ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» осуществляет поставку электроэнергии в жилые и нежилые помещения указанного многоквартирного дома и начисление платы за электроэнергию.
Как указывает истец, ответчиком неправомерно произведено отключение электроэнергии в квартире.
Из журнала заявок ООО УК «Корабли-НН» следует, что за период с с 16 июля 2025 года по 01 сентября 2025 года собственники кв. <адрес> с заявками по вопросу отключения электроснабжения в квартире не обращались.
06 августа 2025 г. ФИО3 направила в адрес ООО УК «Корабли НН» претензию о возмещении убытков и компенсации морального вреда в связи с отключением электроэнергии. Претензия поступила в управляющую компанию 14 августа 2025 года.
После получения претензии, с ФИО3 была согласована дата комиссионного обследования.
Как следует из Акта от 19 августа 2025 года, составленного комиссий ООО УК «Корабли НН» в присутствии ФИО3, в ходе обследования установлено: на лифтовой площадке расположена распределительная коробка питания квартир № и №. На момент обследования распределительная коробка была открыта, нулевой кабель квартиры № отрезан. Крышка распределительной коробки лежала на полу. Все указывает на хулиганские действия неустановленных лиц. Заявок на отсутствие электроэнергии от собственника кв. № не поступало. Было выполнено: нулевой провод подключен, крышка распределительной коробки установлена на место и закреплена.
Из ответа ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» на запрос суда следует, что ПАО «ТНС энерго НН» по адресу: <адрес>, за период с мая 2025 г. по сентябрь 2025 г. ограничение режима потребления электрической энергии не производило и инициатором введения ограничения подачи электроэнергии не являлось.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из следующего.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 3 ст. 10 ГК РФ в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
В соответствии с положениями ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.
Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор, руководствуясь вышеуказанными положениями закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков. При этом суд исходит из того, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ судом не установлено наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и возникшими убытками, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика в пользу истца убытков не имеется. Истцом также не представлено доказательств убытков и их размера, а именно, какие продукты и лекарства, и какой стоимостью были испорчены, а также доказательств того что пришла в негодность уплотнительная резинка двери холодильника, доказательства замены уплотнительной резинки, стоимость замены.
Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 пояснил, что проживал в спорной квартире в июле 2025 г., в отсутствие истца, его бабушки, в квартире была отключена электроэнергия, бабушку об этом он в известность поставил, по какой причине об отсутствия электроэнергии не было сообщено в управляющую компания, пояснить не смог.
Показаниями свидетеля факт неправомерных действий ответчика по отключению электроэнергии в квартире истца также не подтверждается.
Требования истца о компенсации морального вреда суд находит не подлежащим удовлетворению, поскольку доказательств нарушения прав истца как потребителя действиями (бездействиями) ответчика в суде не представлено, и судом не установлено.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст.ст.12, 67, 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении иска ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) к ООО УК «Корабли НН» (ИНН <данные изъяты>) о защите прав потребителя.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 23 декабря 2025 года
Судья С.В. Солодовникова
Копия верна
Судья С.В. Солодовникова
Помощник судьи Е.А. Баулина
23 декабря 2025 года
<данные изъяты>
Подлинник решения находится в материалах дела № 2-4051/2025 (УИД 52RS0006-02-2025-004658-24) в Сормовском районном суде г. Нижний Новгород.
Судья С.В. Солодовникова