Решение по делу № 2-395/2025 от 30.05.2025

Дело № 2-395/2025

УИД 23RS0039-01-2025-000540-55

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Павловская 26 мая 2025 года

Павловский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Марченко О.В.,

при помощнике судьи Куровской М.А.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования и проживания жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о признании утратившим право пользования и проживания жилым помещением, просит суд признать ФИО3 утратившими право пользования и проживания жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование исковых требований истец указывает, что она является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. Жилой дом принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

В указанном жилом домовладении зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, брачные отношения с которым прекращены на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Ответчик ведет асоциальный образ жизни и после прекращения брачных отношений вместе со своими вещами выехал в иное место жительства, которое истцу неизвестно.

В судебном заседании истец ФИО2 просит суд удовлетворить исковые требования.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании отсутствует, извещен, причина неявки не сообщена.

Суд приходит к выводу, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие указанных участников процесса в соответствии со статьей 167 ГПК РФ.

Кроме того, информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Павловского районного суда Краснодарского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив представленные доказательства и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец является собственником земельного участка с расположенным на нем жилым домом по адресу: <адрес>, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости на земельный участок, выданной Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес>. Жилой дом принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом брак между истцом и ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Жилой дом приобретен в собственность истцом до заключения брака с ответчиком и не является совместно нажитым имуществом супругов.

Согласно ст. 7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от 25.06.1993 года «Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с требованиями, установленными ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса РФ и ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника относятся проживающие совместно с собственником в принадлежащем ему помещении супруг, а также дети и родители собственника.

В соответствии с Правилами регистрации и снятии граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением правительства РФ № 713 от 17 июля 1995 года, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила.

В судебном заседании установлено, что в настоящее время ответчик по указанному адресу не проживает, членом семьи истца не является, соглашений о совместном пользовании жилым домом по адресу: <адрес>, между сторонами не заключалось.

Поскольку ответчик не проживает в жилом доме истца, не является членом его семьи, не несет бремени содержания данного жилого помещения, право пользования за ним жилым помещением истца в соответствии с ч. 3, 4 ст. 31 ЖК РФ, не сохраняется, в связи с чем, суд считает возможным признать ответчика ФИО3 утратившим право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 30, 31,35 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования и проживания жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, утратившим право на проживание в жилом доме по адресу: <адрес>, сняв ФИО3 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Павловский районный суд Краснодарского края.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2025.

Судья О.В. Марченко