№ 1-188/2023

УИД 03RS0071-01-2023-001017-15

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 декабря 2023 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Даутовой Ю.Р.,

при секретаре Килиной З.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора района Галиакберова Б.З.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника - адвоката Гилязевой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>», невоеннообязанной, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и городу Янаулу РБ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. В законную силу постановление вступило ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 50 минут ФИО2, умышленно, заведомо зная, что вышеуказанным постановлением она признана виновной за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляла автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим на основании свидетельства о регистрации транспортного средства серии № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, и следуя по <адрес> РБ была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> возле здания магазина «Аксарлак», расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 было обнаружено наличие признаков алкогольного опьянения, при измерении прибором «Алкотектор Юпитер» с заводским номером №, результат алкогольного опьянения показал 0,324 мг/л., что превышает допустимую законом норму.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, признала полностью, суду показала, что что весной этого года была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа и лишения права управления транспортным средством. ДД.ММ.ГГГГ она отдыхала с друзьями, употребляла пиво. По возвращении домой ей позвонила свекровь и потребовала привести вещи для дочери ФИО1 Поскольку у последней не имелось денежных средств для оплаты услуг автомобиля такси, она села за руль автомобиля своего брата и направилась к свекрови. По пути на <адрес> увидела автомобиль ДПС, испугала и резко свернула в сторону <адрес> ДПС стали ее преследовать, потребовали остановиться, что она и сделала. Далее в отношении нее проведено было с ее согласия освидетельствование на состояние опьянение при помощи алкотектора, с результатом согласилась.

Помимо признания вины подсудимой, причастность ФИО2 к совершению инкриминированного ей преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №1, инспектор дорожно-патрульной службы ОГИБДД Отдела МВД России по Янаульскому району, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ заступил в наряд совместно с инспектором Свидетель №2 В ходе патрулирования на территории города ими была получена информация о том, что водитель автомобиля марки Фольксваген Поло белого цвета ездит за рулем в состоянии алкогольного опьянения. Двигаясь по <адрес>, ими был замечен данный автомобиль и остановлен посредством включения на патрульной автомашине проблесковых маячков красно - синего цвета, со специальным звуковым сигналом возле здания № по <адрес>. в ходе проверки документов у водителя были установлены признаки алкогольного опьянения – запах изо рта, в связи с чем ее пригласили в служебный автомобиль, где с ее согласия было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер», с заводским номером №. Результат освидетельствования показал 0,324 мг/литр выдыхаемого воздуха, то есть было установлено наличие состояния алкогольного опьянения. ФИО2 с результатом согласилась, от медицинского освидетельствования отказалась. В дальнейшем автомобиль марки № был помещен на территорию специализированной стоянки по адресу: <адрес>.

В судебном заседании с согласия участников процесса в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившегося свидетеля Свидетель №3, данные им в ходе предварительного расследования, согласно которым он служит на должности старшего государственного инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по Янаульскому району. В августе 2023 года в ОГРТБДД ОМВД России по <адрес> поступило постановление мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и городу Янаулу Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и повергнута административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев, с отметкой о вступлении в законную силу постановления - ДД.ММ.ГГГГ. Кроме этого, к данному постановлению прилагалось решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении судьи Янаульского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым указанное выше постановление оставлено без изменения. С целью оповещения о поступлении решений суда он позвонил ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ в дневное время подошла в отдел и сдала свое водительское удостоверение, и им была внесена информация в базу ФИС ГИБДД-M об изъятии у ФИО2 водительского удостоверения с выставлением этапа о начале течения срока лишения специального права. Административный штраф в размере 30 000 рублей ФИО2 обещала оплатить позже (л.д. 29-30).

Виновность подсудимой ФИО3 в инкриминируемом ей преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264.1 УК РФ, доказывается также исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела:

- рапортом начальника ОГИБДД ОМВД России по Янаульекому району ФИО6, согласно которому в действиях ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д. 4);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ – участка местности возле здания магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2 при управлении автомобилем марки <данные изъяты> г/н № в состоянии опьянения была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по <адрес> (л.д. 6-9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки <данные изъяты> г/н №, который признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 58-60);

- постановлением и протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №1 компакт-диска CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажного носителя от «Алкотектор Юпитер», протокола о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35, 36-37);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено:

- протокол об отстранении от управлении транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнен на 1 бланке строгой отчетности зеленого цвета, формата А-4;

- бумажный носитель прибора AЛKOTEKTOP «Юпитер» от ДД.ММ.ГГГГ исполнен на бумаге белого цвета размером 5,5 см. на 15,5 см.;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> исполнен на одном бланке строгой отчетности зеленого цвета;

- протокол о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> выполнен на одном бланке строгой отчетности розового цвета.

В указанных выше документах каких-либо исправлений и помарок не имеется, содержат все необходимые сведения, а также соответствуют требованиям, установленным по их составлению и заполнению нормам действующего законодательства, подписаны лицом, их составившим, и ФИО2 (л.д. 39-40); осмотренные документы постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (л.д.56-57);

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксированы факт управления ФИО2 автомобилем и процедура проведения ее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектора, результат установлен 0,324 мг/л, с которым ФИО2 согласилась (л.д. 45-48);

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка №1 по Янаульскому району и городу Янаулу Республики Башкортостан о том, что ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнута административному штрафу в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (дл.д.90).

Допросив подсудимую ФИО2, свидетеля Свидетель №1, огласив показания свидетеля Свидетель №3, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, доказанной.

Причастность ФИО2 к содеянному подтверждается признательными показаниями самой подсудимой, данными ею в судебном заседании, ее показания последовательны, логичны, непротиворечивы, полностью соответствуют показаниям, данным в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей, постановлением о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст.12.8 КоАП РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, копиями бумажного носителя прибора алкотектор Юпитер, акта освидетельствования и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Приведенные выше доказательства взаимосвязаны и согласуются между собой, не противоречивы, допустимы, в своей совокупности являются достаточными.

Каких-либо грубых недостатков при составлении процессуальных документов в ходе предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2, зная о вынесенном в отношении нее постановлении, которым она привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управляла транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Действовала ФИО2 при этом по собственному убеждению, осознанно.

Действия ФИО2 суд квалифицирует как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание ФИО2 своей вины и раскаяние в содеянном, согласие подсудимой на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных в объяснении и в ходе дознания, наличие двоих малолетних детей.

Кроме того, при назначении наказания суд принимает во внимание его влияние на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, данные о личности: ФИО2 у врача - нарколога и врача-психиатра на учете не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом суд считает, что назначение иного вида наказания за данное преступление с учетом данных о личности подсудимой не будет соответствовать принципу справедливости и гуманизма при назначении уголовного наказания.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих назначить ФИО2 наказание по правилам ст.64 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств, суд полагает возможным определить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- компакт-диск CD-R с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, протокол об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель от «Алкотектора Юпитер», протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ- хранить при уголовном деле;

– автомашину марки <данные изъяты> г/н №, хранящуюся на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: <адрес> - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также осужденная вправе: поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей жалобе или возражениях; подать ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиопротоколом судебного заседания в течение 3 суток со дня окончания процесса и подать на него замечания в течение 3 суток со дня ознакомления в письменном виде; подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда.

Судья: Ю.Р. Даутова

Приговор вступил в законную силу