Дело № 2-1005/2025 (УИД 37RS0022-01-2025-000365-64)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 апреля 2025 года г. Иваново

Фрунзенский районный суд гор. Иваново в составе

председательствующего судьи Егоровой М.И.,

при секретаре Аменовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

установил:

САО «ВСК»обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации.

В обоснование иска указало, что 16.11.2023 года произошло ДТП по адресу: <...>. Водитель ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ 2170 Приора, госномер В535ОА37, при выезде на дорогу с примыкающей территории не уступил дорогу и совершил столкновение с ТС Рено Аркана, госномер В915ММ37, под управлением ФИО2 Виновником ДТП является водитель ФИО1 В отношении водителя ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ. Транспортное средство ВАЗ 2170 Приора, госномер В535ОА37, на момент ДТП полиса ОСАГО не имело. Транспортное средство Рено Аркана, госномер В915ММ37, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования № 21420RN800095, заключенным в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК». САО «ВСК» признало событие страховым случаем и в соответствии с договором страхования произвело выплату страхового возмещения в размере 1073763 руб. в счет возмещения ущерба ТС путем организации и оплаты ремонта на СТОА ИП ФИО3, что подтверждается платежным поручением № 47471 от 03.05.2024 года.

Просит взыскать с ответчика сумму убытков в размере 1073 763 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 25 738 руб.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте судебного разбирательства, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестным причинам. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ. Об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просил.

Истец возражал против вынесения заочного решения.

Третье лицо, не заявляющая самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2, привлеченная к участию в деле протокольным определением от 06.03.2025 года, в судебное заседание своего представителя не направила, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении рассмотрения дела не просила.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в частности расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как следует из материалов дела, 16.11.2023 года произошло ДТП по адресу: <адрес>.

Дорожно-транспортное происшествие произошло с участием транспортных средств: ВАЗ 2170 Приора, госномер В535ОА37, под управлением ФИО1, Рено Аркана, госномер В915ММ37, под управлением ФИО2

Виновником ДТП является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ, что следует из административного материала, постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Транспортное средство Рено Аркана, госномер В915ММ37, на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №RN800095, заключенным в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК», и получило повреждения в результате указанного события.

САО «ВСК» признало событие страховым случаем и в соответствии с договором страхования произвело выплату страхового возмещения в размере 1073763 руб. в счет возмещения ущерба ТС путем организации и оплаты ремонта на СТОА ИП ФИО3

Проведение ремонта у ИП ФИО3 с указанием перечня повреждений подтверждаются актом осмотра транспортного средства Рено Аркана, госномер В915ММ37, отчетом о регулировке, направлением на ремонт, ремонтом-калькуляцией, счетом, страховым актом.

Уплата денежных средств за проведенный ремонт подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ к страховщику переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому перешедшее к страховщику право реализуется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В пункте 2 названной статьи определено, что под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ к САО «ВСК» перешло в пределах выплаченной суммы право требования возмещения причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, ответчик является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном ДТП.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании убытков в полном объеме.

В соответчики со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 25 738 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Таким образом, с учетом удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 25 738 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать сФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт серии 2419 №,в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (ОГРН <***>, ИНН <***>) убытки в размере 1073 763 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 25 738 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ