Решение по делу № 2-507/2023 от 09.11.2023 - об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам собственника.

Дело №г.

УИД 40RS0№-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

г. Мещовск 09 ноября 2023 года.

Сухиничский районный суд Калужской области

под председательством судьи Калашниковой В.Б.

при секретаре Серегиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам собственника,

установил:

27.09.2023г. Сухиничское РОСП УФССП России по Калужской области обратилось в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки по обязательствам собственника.

В обоснование заявленных требований указали, что в производстве судебного пристава- исполнителя Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области находится исполнительное производство №-ИП от 01.09.2022г. о взыскании с ФИО2 денежных средств в размере 5424648,15 рублей в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк».

По состоянию на 27.09.2023г. остаток задолженности составляет 2699631,47 рублей.

Должнику принадлежат земельный участки, в т.ч.:

- земельный участок, площадью № кв.м, с кадастровым номером №,расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью № кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>.

В связи с недостаточностью денежных средств у должника для погашения долга просят обратить взыскание на земельные участки.

Представитель истца Сухиничского РОСП УФССП России по Калужской области в судебное заседание не явился. Просили рассмотреть дело без их участия, заявленные исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена. В связи с чем имеются основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица АО «Российский сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился.

Изучив материалы дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 29.12.2022) "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Как следует из материалов дела на основании исполнительного листа ФС № по решению Сухиничского районного суда Калужской области от 10.09.2021г. (дело №) в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» с ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность по кредитному договору № от 01.08.2013г. в сумме 4597380 рублей 78 копеек, обращено взыскание на предметы залога.

Сухиничским РОСП по Мещовскому и Мосальскому районам УФССП по Калужской области, в отношении ФИО2 01.09.2022г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Остаток задолженности по состоянию на 27.09.2023г. составляет 2699631,47 рублей.

Должник ФИО2 в настоящее время достигла пенсионного возраста, удержания производятся из ее пенсии с сохранением доходов в размере прожиточного минимума согласно заявлению ФИО2

В отношении солидарного должника ФИО1 по указанному решению суда возбуждено исполнительное производство №-ИП. Всего взыскано 20420,75 рублей

В ходе исполнения судебным приставом-исполнителем ФИО3 получены сведения об имеющемся в собственности ФИО2 земельных участков и иного недвижимого имущества, в т.ч:

- земельный участок, площадью № кв.м, с кадастровым номером №,расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, площадью № кв.м с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>

Данные земельные участки находятся в собственности ответчика, сведения о наличии иных лиц, чьи права могут быть нарушены при принятии решения об удовлетворении заявленных требований остутствуют, иного имущества достаточного для погашения долга не установлено.

Таким образом, требования истца законны и обоснованы.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ и абз. 8 ч. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «Сухиничский район» Калужской области подлежит взысканию госпошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,

решил:

По исполнительному производству №-ИП от 01.09.2022г. возбужденному Сухиничским РОСП УФССП России по Калужской области на основании исполнительного листа ФС № по решению Сухиничского районного суда Калужской области от 10.09.2021г. (дело №) о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженности по кредитному договору № от 01.08.2013г. в сумме 4597380 рублей 78 копеек, обращении взыскании на предметы залога в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк»

обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>:

- земельный участок, площадью № кв.м, с кадастровым номером №,расположенный по адресу: <адрес>

- земельный участок, площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок, площадью № кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, ИНН №, СНИЛС №, паспорт № № госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.Б. Калашникова

В окончательной форме решение изготовлено 16 ноября 2023г.

Председательствующий В.Б. Калашникова