Решение по делу № 2-2266/2023 от 21.04.2023

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года.

Гражданское дело № ******.

УИД: 66RS0№ ******-07.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой О.М.,

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ФИО1» обратился с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 138 672 рубля 60 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 973 рубля 45 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к АО «ФИО1» с Заявлением, в котором предложил ФИО1 на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» и Тарифах по Картам «ФИО1», заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 открыл Ответчику счет карты № ******, т.е, совершил действия по принятию предложений Ответчика, изложенных в Заявлении, Условиях Тарифах по картам, и тем самым заключил Договор о карте № ****** в соответствии с тарифным планом.

ДД.ММ.ГГГГ После получения и Активации карты ФИО1 установил Ответчику Лимит в размере 30 000 рублей, и, в соответствии со ст. 850 ГК РФ, осуществлял кредитование Счета карты, при отсутствии на нем собственных денежных средств Ответчика.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком были совершены расходные операции по снятию наличных денежных средств с использованием карты на общую сумму 196 038, 62 рублей, что подтверждается выпиской По счету Ответчика № ******, открытому в соответствии договором о Карте.

В соответствии с Тарифами по картам, Ответчику начислены платы за пропуск Минимальных платежей, и ДД.ММ.ГГГГ сформирован Заключительный Счет-выписка с требованием погашен Клиентом Задолженности в полном объеме в размере 186 675,92 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат указанной суммы.

После выставления Заключительного Счета-выписки на счет клиента поступили денежные средства в размере 48 003,32 рублей, которые списаны ФИО1 в погашение просроченной задолженности.

Таким образом, Задолженность составляет 138 672,60 рублей.

Вследствие неисполнения Ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ФИО1 обратился с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного судопроизводства.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданными возражениями ответчика.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору о карте № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 672 рубля 60 копеек, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 973 рубля 45 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «ФИО1» не явился, был надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть исковое заявление в отсутствие представителя истца, указав, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом судебной повесткой, о причинах неявки суд не известил.

Кроме того, в соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда <адрес>.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в ее отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При данных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, против чего сторона истца не возражает.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить за нее проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к АО «ФИО1» с Заявлением, в котором предложил ФИО1 на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «ФИО1» и Тарифах по Картам «ФИО1», заключить с ним Договор о предоставлении и обслуживании карты.

В рамках Договора о карте Ответчик просил:

- предоставить ему в пользование банковскую карту (далее - Карта);

- открыть банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием Карты (далее - Счет Карты), в валюте Российской Федерации;

- для осуществления операций по Счету Карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование Счета Карты.

В Заявлении, подписанном Ответчиком, последний подтверждает, что он понимает и соглашается с тем, что:

- принятием ФИО1 его предложения о заключении Договора о Карте являются действия ФИО1 по открытию ему Счета Карты;.

- размер лимита будет определен ФИО1 самостоятельно, при этом размер лимита, Установленного ФИО1 в дату отражения на Счете первой расходной операции, не будет превышать 450 000 (Четыреста пятьдесят тысяч) рублей;

- составными и неотъемлемыми частями Договора о карте наряду с Заявлением будут являться Условия и Тарифы по Карте, с которыми он ознакомлен, полностью согласен, содержание которых понимает, и положения которых обязуется неукоснительно соблюдать;

- подтверждает свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках Договора о карте, а также с размерами плат, комиссий, и иных платежей, предусмотренных Договором о Карте;

- подтверждает, что ему известна информация о полной стоимости кредита, предоставляемом в рамках Договора о Карте.

Условия и Тарифы Ответчик получил на руки, что подтверждается собственноручной подписью Ответчика.

-плата за выпуск и обслуживание карты, ежегодно – 600 рублей;

- плата за обслуживание счета – не взимается;

- размер процентов, начисляемых по кредиту, годовых:

на сумму Кредита, предоставленного для осуществления расходных Операций по оплате Товаров, а также на сумму Кредита, предоставленного для осуществления иных Операций, в том числе на сумму Кредита, предоставленного для оплаты Клиентом ФИО1 начисленных плат, комиссии процентов за пользование Кредитом, оплаты очередного (-ых) платежа (-ей) и иных платежей соответствии с Условиями,

а также на сумму Кредита, предоставленного для осуществления расходных Операций получения денежных средств – 36%,

- плата за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и пунктах выдачи наличных ФИО1, плата за безналичное перечисление денежных средств со Счета; за счет Кредита - 4,9 % (минимум 1 рублей);

- Минимальный платеж - 5% от задолженности Клиента по Основному долгу и Сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец Расчетного периода;

-плата за пропуск Минимального платежа, совершенный впервые - 300 рублей; 2-й подряд - 500 рублей; 3-й раз подряд -1 000 рублей, рублей; 4-й раз подряд - 2000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ-700 рублей.

Судом установлено, что ЗАО «ФИО1» внес изменения № ****** в устав в сведения об организационно-правовой форме и фирменном наименовании юридического лица в следующей редакции: полное наименование юридического лица на ФИО1 языке: Акционерное общество «ФИО1»; сокращенное наименование юридического лица на ФИО1 языке: АО «ФИО1».

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 2 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указал истец, ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

Сумма, указанная в заключительном счете-выписке, является полной суммой задолженности.

Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, ФИО1 был вынужден обратиться в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поданными возражениями ответчика.

Доказательств надлежащего исполнения на момент рассмотрения дела обязательств по кредитному договору либо отсутствия вины в неисполнении обязательств ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком ФИО2 обязательств по кредитному договору и наличии просроченной задолженности по платежам перед истцом, поэтому находит требования истца о взыскании с него суммы задолженности законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, суд находит подлежащим взысканию с ответчика ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 672 рубля 60 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при предъявлении иска в установленном законом порядке была оплачена государственная пошлина в сумме 3 973 рубля 45 копеек.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, указанная сумма судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, аб. 4 ст. 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «ФИО1» задолженность по кредитному договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 672 рубля 60 копеек, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 973 рубля 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Полякова О.М.