РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 декабря 2022г. г. Усть-Илимск Иркутская область
Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:
председательствующего судьи Куреновой А.В.,
при секретаре судебного заседания Демидовой А.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2844/2022 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование иска представитель истца указал, что 1612.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5043505601). По условиям кредитного договора, Банк предоставил заемщику кредит в сумме 128 082 рубля под 22,7% годовых на срок на 120 месяцев. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Общая задолженность перед банком составляет 106 507,67 рублей. ПАО КБ «Восточный» 14.02.2022 реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 106 507,67 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 330,15 рублей.
Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно просительной части искового заявления, представитель истца просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против заочного производства не возражала.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с требованиями не согласилась, полагая, что истцом не учтены ее платежи.
Исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Судом установлено, что 16.12.2018 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 128 082 рубля под 22,70% годовых на 60 месяцев.
Размер ежемесячного платежа по кредиту составил – 3 590 рублей.
Факт получения заемщиком ФИО1 денежных средств по указанному кредитному договору подтверждается выпиской по счёту заемщика и ответчиком в судебном заседании не оспаривался.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору состоит из суммы основного долга в размере 106 507,67 рублей.
Ранее, кредитор обращался к мировому судье судебного участка № 103 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района за вынесением судебного приказа. Определением мирового судьи от 18.10.2021 судебный приказ № 2-2826/2021 от 06.10.2021 отменен в связи с возражениями должника.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Доказательств надлежащего исполнения по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
В судебном заседании ответчиком представлены платежные документы за период с 16.06.2021 по 19.11.2022.
Сопоставив платежные документом с выпиской по лицевому счету заемщика, суд приходит к выводу о том, что платежи, внесенные в период с 16.06.2021 по 22.07.2022, банком при подаче иска учтены. Платежи за период 22.08.2022 по 19.11.2022. то есть за период, когда истцом было подано исковое заявление в расчет задолженности не вошли.
Оценив установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору заемщиком до настоящего времени не погашена, в связи с чем суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению. Определяя размер задолженности, суд полагает необходимым учесть платежи, внесенные ответчиком в период с 22.08.2022 по 19.11.2022 в размере 16 000 рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию задолженность в размере 90 507,67 (10657,67-16000) рублей. Требования о взыскании задолженности в размере 16 000 рублей удовлетворению не подлежат.
На основании статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требования судебные расходы по оплате госпошлины по платежному поручению № 648 от 05.08.2022 в размере 2 830,62 рублей. Требования о возмещении расходов в размере 499,52 рублей удовлетворению не подлежат.
При таких обстоятельствах, требования подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору <***> (5043505601) от 16.12.2018 в размере 90 507,67 рублей, судебные расходы в сумме 2 830,62 рублей, всего 93 338,29 рублей.
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в большем размере отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.В. Куренова
Мотивированное заочное решение изготовлено 19.12.2022