г.Луга 23 января 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-343/2023

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Михайлова В.В.

при секретаре Купцовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Лужский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о новации от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 560 821,92 руб., из которых 500000 руб. – основной долг, 60821,92 руб. – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о новации №, согласно которому сумма займа предоставленная ответчику составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом не устанавливаются, срок возврата займа составляет <данные изъяты> месяцев. В случае просрочки займа заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых от общей суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.

Истец просит слушать дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.408 Гражданского кодекса РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч.1).

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим (ч.2).

В соответствии с ст.807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Согласно ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В ходе рассмотрения дела установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключено соглашение о новации № в котором стороны пришли к соглашению о замене обязательств должника перед кредитором вытекающих из договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Указаны сведения о первоначальных обязательствах должника перед кредитором: по договору займа №: займодавец передает заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязался выплачивать проценты в размере <данные изъяты> процентов ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца.

Первоначальные обязательства заменены на обязательства на следующих условиях: сумма займа составляет <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом не устанавливаются, срок возврата займа составляет <данные изъяты> месяцев. В случае просрочки займа, заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> процентов годовых от общей суммы задолженности до момента исполнения соответствующего обязательства (л.д.7-9).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорен факт заключения указанного соглашения, а также согласно ст.56 ГПК РФ не представлено надлежащих доказательств исполнения обязательств возврата денежных средств.

Нахождение подлинника долгового документа у истца подтверждает не исполнение ответчиком принятых обязательств по возврату долга.

Истец имеет право требовать с ответчика возврата всей суммы долга, т.к. ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату долга.

Т.о. исковые требования ФИО1 о взыскании долга в сумме 500000 руб. подлежат удовлетворению.

Исковые требования о взыскании неустойки, предусмотренной договором в сумме 62 821,92 руб. также подлежат удовлетворению. Представленный расчет неустойки соответствует условиям договора.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом произведена оплата государственной пошлины в сумме 8808,22 руб. (л.д.6). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Основываясь на изложенном, руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина РФ №, в счет задолженности по соглашению о новации № от ДД.ММ.ГГГГ 560821,92 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины - 8808,22 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Лужский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий:

решение суда в окончательной форме изготовлено 30.01.2023.

47RS0012-01-2022-002427-27