УИД: 22RS0050-01-2023-000222-31
Дело № 5-11/2022
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Табуны 8 августа 2023 года
Судья Табунского районного суда Алтайского края Мозер А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут нарушил п.9.1.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак №, на 351 км + 900 м автодороги К-03, <адрес>, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем Мерседес Бенц Акрос 1842, государственный регистрационный знак 01734 KJA. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью. Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, также потерпевшие в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом; ходатайств, заявлений об отложении судебного заседания, в том числе для реализации права на участие в судебном заседании, от них не поступало.
С учетом вышеизложенного, извещение участников процесса о времени и месте судебного разбирательства признается надлежащим, а рассмотрение дела в их отсутствии, не противоречащим процессуальному законодательству.
Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела в суде и подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 05 минут нарушил п.9.1.1 ПДД РФ, управляя автомобилем марки Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак №, на 351 км + 900 м автодороги К-03, <адрес>, выехал на полосу встречного движения, где столкнулся с автомобилем Мерседес Бенц Акрос 1842, государственный регистрационный знак 01734 KJA. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.1);
- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на 351 км автодороги К-03, <адрес> за обочиной справа по направлению от <адрес> к <адрес> в кювете обнаружен автомобиль Мерседес Бенц Акрос 1842, государственный регистрационный знак 01734 KJA с прицепом (направлен в сторону <адрес> на расстоянии 10,3 м от километрового столба «352» до заднего правого колеса). На расстоянии 5,2 м от километрового столба «352» в направлении к <адрес> и 9,8 м в сторону правого кювета по направлению к <адрес> находится автомобиль Тойота Ипсум, государственный регистрационный знак № и на расстоянии 5,5 м от того же столба. Данный автомобиль находится передней частью в кювете, где также находится автомобиль Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак №, передней частью направленный к автомобилю Тойота Ипсум. На проезжей части по направлению от <адрес> к <адрес> на расстоянии 3м в сторону <адрес> и 12 м в сторону <адрес> от километрового столба «352», а также 7,5 м в торону центра проезжей части обнаружена осыпь осколков от столкновения автомобилей (л.д. 14-22);
- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которой зафиксирована схема движения ДД.ММ.ГГГГ автомобилей, в том числе, автомобиля Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак <***>, под управлением ФИО1 (л.д.9);
- определением от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведение административного расследования (л.д. 3);
- объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он, на своем автомобиле Тойота Пробокс около 10.05 часов двигался со скоростью около 50-60 км/ч со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на неровной и скользкой дороге его автомобиль подкинуло, и он оказался на встречной полосе движения, где столкнулся с грузовым автомобилем, после чего потерял сознание (л.д.32);
- объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, указавшей, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.05 час., когда они с мужем ехали на автомобиле Тойота Пробокс по <адрес>, шел снег, дорога была скользкая и она почувствовала удар, закрыла глаза и произошел второй удар; больше ничего не помнит (л.д.36);
- объяснениями Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, отразившего, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.05 часов на 351 км автодороги Кулунда-Табуны ему навстречу с <адрес> (он управлял автомобилем Мерседес-Бенц) двигались два автомобиля Тойота Пробокс и Тойота Ипсум. Погода была снежная и скользкая. Автомобиль Тойота Пробокс, который ехал не более 60 км/ч, выскочил на встречную полосу и начал резко тормозить, принимая в правую сторону проезжей части дороги, но столкновения избежать не удалось (л.д.37);
- объяснениями Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, указавшего, кроме того, что указано в объяснениях Свидетель №3, что после столкновения с автомобилем Мерседес-Бенц, автомобиль Тойота Пробокс столкнулся с автомобилем, которым управлял он – Тойота Ипсум, после чего они съехали в кювет (л.д.44);
- объяснениями Свидетель №1 и ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, указавшими, что они в момент столкновения автомобилей Тойота Пробокс и Тойота Ипсум (ДД.ММ.ГГГГ) находились в салоне автомобиле Тойота Ипсум; в результате ДТП они не пострадали (л.д.48, 50);
- рапортом сотрудника ГИБДД ФИО5, содержание которого, аналогично обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении (л.д.2);
- определениями о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66, 67), о назначении автотехнической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67);
- заключениями эксперта от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83-86) (выводы: каких-либо неисправностей тормозной системы и рулевого управления автомобиля Тойота Пробокс, государственный регистрационный знак <***>, которые могли образоваться до ДТП, не обнаружено); от ДД.ММ.ГГГГ № (выводы: в результате ДТП причинен средней тяжести вред здоровью Потерпевший №1) (л.д.87-88); от ДД.ММ.ГГГГ № (выводы: в результате ДТП причинен тяжкий вред здоровью ФИО1) (л.д.89-91).
Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении материалов дела не установлено, составлены они компетентным должностным лицом, при их составлении ФИО1 были разъяснены его процессуальные права, вручена копия протокола об административном правонарушении, с определениями о назначении экспертиз и заключениями экспертов ФИО1 и потерпевшие ознакомлены, экспертам права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, разъяснены, об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 17.9 КоАП РФ эксперты предупреждены, в связи с чем, суд признает представленные доказательства допустимыми.
В действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет).
Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункты 1.5, 9.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).
Оценивая имеющиеся по делу доказательства, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, данный вывод суд основывает на вышеприведенных доказательствах, полностью согласующихся между собой, допустимость и достоверность которых сомнения не вызывает. Кроме этого, лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, также в полном объёме вину свою признал, его показания согласуются с иными доказательствами по делу.
Суд считает, что именно допущенное ФИО1 нарушение правил дорожного движения явилось причиной дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1, находившейся в салоне его автомобиля, был причинён вред здоровью средней тяжести, то есть действия ФИО1 состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.
При определении вида и размера наказания ФИО1 за совершённое административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его возраст, состояние здоровья, имущественное положение, а также обстоятельства смягчающие его административную ответственность (признание вины) и отягчающее административную ответственность обстоятельство (повторное совершение однородного административного правонарушения).
Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в пределах санкции, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с соблюдением правил, установленных ст.ст. 4.1-4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа.
Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны толковаться в пользу ФИО1 по делу не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.1, 3.2, 3.5, 4.1-4.3, 26.11, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 11000 (одиннадцати) тысяч рублей с зачислением штрафа по следующим реквизитам:
Получатель платежа: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>),
ИНН <данные изъяты> КПП <данные изъяты> расчетный счет 03№,
Банк отделение Барнаул Банка России//УФК по <адрес>,
БИК <данные изъяты>, ОКТМО 01701000, КБК 18№,
УИН 18№
Наименование платежа: административный штраф.
В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
За неуплату штрафа в установленный срок предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Табунский районный суд.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья А.И. Мозер
Копия верна
Судья Табунского районного суда
Алтайского края А.И. Мозер
Секретарь с/з Е.И. Шаранюк
Постановление вступило в законную силу:________________
УИД: 22RS0050-01-2023-000222-31
Подлинник подшит в деле №5-11/2023
Табунского районного суда Алтайского края