Решение по делу № 2-10074/2022 от 02.02.2023

Дело № 2-2347/2023УИД 78RS0009-01-2022-009640-82

02 февраля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Семиной С.И.,

при секретаре Семенове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором, уточнив требования иска в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 946,85 руб., указав в обоснование, что 12.05.2022 между сторонами заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 3 110 527 руб. 75 коп., под 18,15% годовых сроком на 72 месяца. Банк исполнил свои обязательства, предоставил ответчику кредитные денежные средства. Однако ответчиком обязательства по возврату суммы долга и уплате процентов надлежащим образом не исполняются, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 974 685,49 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщила, заявлений об отложении судебного заседания, возражений на иск не представила.

Исходя из положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 12.05.2022 между сторонами заключен кредитный договор <***>, согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 3 110 527 руб. 75 коп., под 18,15% годовых сроком на 72 месяца (л.д. 14-25).

В обеспечение исполнения обязательств по договору ответчиком в залог истцу передан автомобиль марки <...>, VIN <№> (п. 10 кредитного договора).

Банк исполнил свои обязательства, выдал ответчику кредит, что не оспаривалось ответчиком.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял.

Согласно расчетам истца по состоянию на 25.10.2022 задолженность ответчика по кредитному договору в общем размере составила 974 685,49 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком вышеуказанная задолженность по кредитному договору оплачена в полном объеме.

Согласно справке ПАО «Совкомбанк» по состоянию на 26.01.2023 задолженность по кредитному договору <***> от 12.05.2022 ФИО1 полностью погашена, кредитный договор закрыт 19.01.2023.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

То обстоятельство, что ответчик оплатила в процессе рассмотрения дела задолженность по кредитному договору в полном объеме не свидетельствует о необходимости отказа во взыскании суммы расходов истца на оплату государственной пошлины, поскольку на момент обращения в суд сумма задолженности была определена истцом верно, платежи в счет погашения задолженности от ответчика поступили в процессе рассмотрения дела судом и о необоснованности заявленных требований иска не свидетельствуют.

Доказательств уплаты задолженности до момента подачи истцом иска в суд ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 946,85 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, место рождения г. <...>, паспорт серии <...>, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 946 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья С.И. Семина

Решение изготовлено в окончательной форме 08.02.2023.

<...>