№ 2а-683/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2022 года село Илек Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего – судьи Волобоевой Л.К.

с участием помощника прокурора Илекского района Оренбургской области Иванова А.А.

при секретаре судебного заседания Нуйкиной В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Илекскому району ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО3 ФИО7

УСТАНОВИЛ:

начальник отдела Министерства внутренних дел России по Илекскому району обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО3

В обоснование заявленных требований указал на то, что ФИО3 был осуждён по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобождён из мест лишения свободы по отбытии срока наказания с ограничением свободы 6 мес. по приговору суда. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, со следующими ограничениями: обязать поднадзорное лицо являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения – для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был поставлен на учет в ОМВД России по Илекскому району с заведением дела административного надзора так же с ним была проведена профилактическая беседа о недопущении с его стороны административных правонарушений и иных преступлений, но ФИО3 должных выводов не делает, что выражается в совершении им административных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа в размере 100 (сто) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Извещённый о дате, месте и времени судебного разбирательства представитель административного истца – ОМВД России по Илекскому району Оренбургской области ФИО4, в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с письменным заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие.

Административный ответчик ФИО3, будучи извещённым о дате, месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на то, что против удовлетворения административного иска не возражает.

В связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 272 КАС РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Помощник прокурора Илекского района Оренбургской области Иванов А.А. в судебном заседании просил удовлетворить административное исковое заявление начальника отдела МВД России по Илекскому району Оренбургской области, находя его законным и обоснованным.

Суд, выслушав помощника прокурора, изучив представленные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» с заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений вправе обратиться орган внутренних дел.

Как следует из представленных материалов, ФИО3 был осуждён приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 8 лет, установив ему следующие ограничения: обязать поднадзорное лицо являться три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения – для регистрации; запрет пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков

Согласно положениям п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора за совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при условии, что это лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушений против управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность, исчисляется со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Как следует из исследованных судом справки ИЦ при УМВД РФ по Оренбургской области и постановлений по делам об административных правонарушениях, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 19.16 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей; ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, ФИО3 в течение года и срока административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления.

Согласно представленной участковым уполномоченным полиции характеристике, ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, круг его общения состоит из лиц, ранее судимых и склонных к нарушению общественного порядка.

Указанные обстоятельства, являются основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО3

На момент правонарушений их совершение влекло для ФИО3 такие последствия, как дополнение ранее установленных административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также главой 29 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление начальника отдела МВД России по Илекскому району ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении осужденного ФИО3 ФИО8, удовлетворить.

Дополнить ФИО3 ФИО9, административные ограничения, ранее установленные решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов местного времени.

Наблюдение за соблюдением осужденного ФИО3 ФИО10, установленных судом административных ограничений возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Л.К. Волобоева