Дело № 2-2475/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 ноября 2022 года г. Нефтекамск
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Рахимовой С.К.,
при секретаре Ахметшиной Э.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Региональная Служба Взыскания" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, судебных расходов, мотивировав исковое заявление тем, что между Акционерным обществом «Связной Банк» (прежнее наименование Закрытое акционерное общество «Связной Банк» изменено на текущее, что подтверждается выпиской из Устава в редакции от 25.11.2014 г.) и ответчиком был заключен кредитный договор № № от 08.10.2012г., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) в предусмотренном договором размере были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В соответствии с п. 1.5 Договора № 1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 г. между первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015г.
В соответствии с п. 1.5 Договора № 2-Ф уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № 1 от 29.12.2016 г., актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю 29.12.2016 г.
В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 г. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему право требования данного долга перешло истцу 12.11.2021г.
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 74225,13 рублей, с учетом суммы полученных платежей после даты уступки в размере 0 рублей.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору и расходы по уплате госпошлины в размере 2426,76 руб.
В судебном заседании ответчик ФИО1 с требованиями истца не согласился, просил в иске отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
В судебное заседание представитель истца ООО "Региональная Служба Взыскания" и представители третьих лиц не явились, извещены надлежащем образом.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" Главы 42 "Заем и кредит" ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, между ФИО1 и Акционерным обществом «Связной Банк» от 08.10.2012 г. заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 была выдана кредитная карта с лимитом кредитования в размере 60000 руб. с расчетным периодом в 50 дней, минимальным платежом в размере 3000 руб., датой платежа 10 числа каждого месяца, с процентной ставкой 36% годовых.
В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, в том числе, по возврату суммы кредита и, или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Из выписки по счету следует, что ФИО1 пользовался кредитными средствами банка. Согласно выписки по счету, по состоянию на 24.07.2014 образовался долг в сумме 53074,56 руб.
20.04.2015 г. между первоначальным кредитором и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф задолженности по кредитному договору.
29.12.2016 г. между ООО «Феникс» и СВЕЛ ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1 задолженности по кредитному договору.
12.11.2021 г. между СВЕЛ ЭКОНОМЯ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1 задолженности по кредитному договору.
Из материалов дела также следует, что 17 ноября 2020 г. был вынесен судебный приказ в отношении ФИО1 о взыскании с него суммы задолженности в размере 74225,13 руб., который отменен 30 ноября 2020 г.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.
В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Исходя из специфики условий договора о пользовании кредитной картой, включая возможность применения ст. 850 ГК РФ, момент формирования задолженности определяется Условиями предоставления и обслуживания карт.
Пунктом 5.16 Общих условий установлено, что в случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты минимального платежа, банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме.
Как следует из выписки по счету, банком выставлено требование о досрочном возврате кредита 24.07.2014г. Однако с момента выставления требования задолженность не была погашена. Следовательно, срок исковой давности подлежит исчислению с даты требования о досрочном погашении долга в связи с неисполнением обязательств, то есть с 24.07.2014г., а его окончание приходится на 24.07.2017г. Истец обратился с иском в суд 21 сентября 2022 года, следовательно, срок исковой давности по заявленным требования пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения иска. При этом, суд не может принять во внимание факт обращения истца с заявлением о выдачи судебного приказа к мировому судье, поскольку с таким заявлением истец обратился 17 ноября 2020 г., то есть за пределами срока исковой давности.
Также суд обращает внимание, что на момент уступки права требования 24 апреля 2015 года, взыскатель также знал об образовавшейся задолженности, однако с заявлением о вынесении судебного приказа обратился только в сентябре 2020 года.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО "Региональная Служба Взыскания" к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов, оставить без удовлетворения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.
Судья С.К.Рахимова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 ноября 2022 года.