№ 2-1090/2025 (УИД 61RS0044-01-2025-000940-65)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2025 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Даглдяна М.Г.

при секретаре Манвелян Г.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, АО КБ РУБанк и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор <***> от 10.12.2014. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 62 000 рублей на срок до 10.12.2017, из расчета 29 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых, в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. По общему правилу обязательство прекращается его надлежащим исполнением, что для цели кредитного договора предполагает возврат основного долга и уплату процентов за кредит в полном объеме. В данном случае, обязательство по возврату кредита ответчиком не исполнено, основной долг и проценты не выплачены. Согласно кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. ИП ФИО3 является правопреемником первоначального взыскателя АО КБ РУБанк, что подтверждается определением мирового судьи по делу № 2-1-148/2017. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 111224 от 11.12.2024. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору <***> от 10.12.2014. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору. 07.04.2017 мировой судья судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ по гражданскому делу 2-1-148/2017 по заявлению АО КБ РУБанк к должнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.12.2014. Взыскателю был выдан исполнительный документ, который направлен на исполнение в службу судебных приставов, где возбуждено исполнительное производство № 101145/22/61062-ИП, которое было окончено без исполнения. Таким образом, задолженность по договору составила: 231564,22 рубля - сумма процентов по ставке 29 % годовых за период с 08.04.2017 по 24.06.2025 за несвоевременную оплату задолженности. На основании изложенного, ИП ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 в пользу истца 231564,22 рубля - сумма процентов по ставке 29 % годовых за период с 08.04.2017 по 24.06.2025; проценты по ставке 29 % годовых на сумму основного долга 97 215,32 рублей за период с 25.06.2025 по дату фактического погашения задолженности.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела был извещен, в поступившем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.7), в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ без участия истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 Главы 42 ГК РФ (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что АО КБ РУБанк и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор <***> от 10.12.2014. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 62 000 рублей на срок до 10.12.2017, из расчета 29 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 29 % годовых, в соответствии с графиком погашения (л.д.20-23).

Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, основной долг и проценты не выплачены.

07.04.2017 мировой судья судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ по гражданскому делу 2-1-148/2017 по заявлению АО КБ РУБанк к должнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10.12.2014 в размере 97215 рублей 32 копейки (л.д.19).

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

ИП ФИО3 и ИП ФИО1 являются правопреемниками первоначального взыскателя АО КБ РУБанк, что подтверждается определением мирового судьи от 30.04.2025 по делу № 2-1-148/2017, которым взыскатель по делу ИП ФИО3 заменен на правопреемника ИП ФИО1 (л.д. 25, 26).

Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № 111224 от 11.12.2024. На основании указанного договора к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору <***> от 10.12.2014 (л.д. 10, 11-18). Таким образом, к ИП ФИО1 перешли права кредитора по указанному кредитному договору.

ИП ФИО1 просил суд взыскать с ФИО2 231 564,22 рубля - сумму процентов по ставке 29 % годовых за период с 08.04.2017 по 24.06.2025, согласно следующему расчету: 97215,32 рублей * 3000 дней (с 08.04.2017 по 24.06.2025) * 29% / 365 дней.

Вместе с тем, суд учитывает, что согласно кредитному договору банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 62 000 рублей, т.е. основной долг составляет не 97 215,32 рублей, а 62 000 рублей, поэтому задолженность по процентам за период с 08.04.2017 по 24.06.2025 составляет 147780,82 рублей, согласно расчету: 62000 рублей * 3000 дней * 29% / 365 дней.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 62 000 рублей (с учетом произведенного ответчиком погашения задолженности по основному долгу), по ставке 29 % годовых, начиная с 25.06.2025 по дату полного фактического погашения основного долга.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 433 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 10.12.2014, а именно проценты за период с 08.04.2017 по 24.06.2025 в размере 147780 (сто сорок семь тысяч семьсот восемьдесят) рублей 82 копейки, а также проценты, начисляемые на остаток основного долга в размере 62 000 рублей (с учетом произведенного ответчиком погашения задолженности по основному долгу), по ставке 29 % годовых, начиная с 25.06.2025 по дату полного погашения основного долга.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 433 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Даглдян М.Г.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2025 года.