УИД 47RS0009-01-2024-002103-26
Дело № 2-382/2025 10 апреля 2025 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кировск Ленинградская область
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б.,
при помощнике судьи Барминой Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок и здание,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24.06.2021 по гражданскому делу № 2-3738/2021 в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО1 в счет возмещения ущерба взыскано 174 880 руб. 60 коп., судебные расходы 3 500 руб., 4 697 руб. 62 коп. Судебным приставом-исполнителем Левобережного Невского районного отдела ГУФССП России по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство по исполнению решения суда №-ИП. Поскольку решение суда не исполнено, по состоянию на 31.05.2024 задолженность составляет 169 728 руб. 40 коп., денежные средства у ответчика отсутствуют, просит обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок и здание по адресу: <адрес> взыскать судебные расходы 6 000 руб.
Судом к участию в деле привлечены ГУФССП по Санкт-Петербургу, судебный пристав - исполнитель Левобережного районного ОСП ГУФССП России по Санкт-Петербургу ФИО2
Представитель истца, ответчик, представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.
Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику). После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.
Судом установлено, что решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 24.06.2021 по гражданскому делу № 2-3738/2021 в пользу СПАО «Ингосстрах» с ФИО1 в счет возмещения ущерба взыскано 174 880 руб. 60 коп., судебные расходы 3 500 руб., 4 697 руб. 62 коп.
Постановлением от 08.10.2021 судебный пристав-исполнитель Левобережного Невского районного отдела ГУФССП России по Санкт-Петербургу возбудил исполнительное производство по исполнению решения суда №-ИП.
Постановлением от 14.11.2024 судебный пристав-исполнитель Левобережного Невского районного отдела ГУФССП России по Санкт-Петербургу окончил исполнительное производство в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Таким образом, задолженность по исполнительному производству №-ИП отсутствует, судебный акт исполнен.
Проанализировав установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что отсутствие задолженности по исполнительному документу свидетельствует о необоснованности требований истца в части обращения взыскания на земельный участок и садовый дом ответчика.
В связи с изложенным, суд в удовлетворении исковых требований отказывает, соответственно судебные расходы истца возмещению за счет ответчика также не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований СПАО Ингосстрах (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) об обращении взыскания на земельный участок и здание, взыскании судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Кировский городской суд Ленинградской области.
Судья Е.Б. Пупыкина
Решение в окончательной форме составлено 24.04.2025